DES COTES

fr.C

Lecteur, vous voyez pleinement le résultat q&eje vous annonçais, savoir huit millions de cotes dont la moyenne est de 5 fr. 95 c. , deux millions dont la moyenne est de 61 fï> , et en-* fin cent mille cotes dont la moyenne est de 656 francs.

Or ces nombres 5 95, 61, et 656, qui es* priment la moyenne des trois sortes de cotes, étante peu près dans la progression décuple 1, 10, 100, il s'ensuit qu'en admettant les cinq millions cinquante mille propriétaires de M» de Rambut&au (1), il faut reconnaître du premier coup que ces cinq millions cinquante mille propriétaires se rangent en trois caté* gories de fortunes également décuples. Mais voici ce qui distingue ces trois catégories : la première est très nombreuse, la seconde beau* coup moindre, et la troisième infiniment moindre. Ces trois catégories sont, pour le nombre des cotes qui les composent, dans la proportion de 80 : 20 : 1 , tandis que pour l'impôt, ce signe du revenu, elles sont dans te proportion inverse 1 : 10 : 100. C'est-à-dire qu'en définitive, eu supposant un propriétaire par cote : sur 101 citoyens réputés ainsi propriétaires, il y en a un qui possède connue 100 , vingt qui possèdent comme 10, etquatrv* vingt* qui possèdent comme 1.

Mais il s'agit de savoir ce que possèdent ceux qui possèdent comme 1.

■■■ ■■ ...-■■ .. - J imi . T ^

' (i)M# de ftaialfttteau dit plut de cinq rniHîonu

Ils payent à l'Etat des cotes de 5 fr. 05 centimes en moyenne. Or on suppose qu'ils payent chacun 2 cotes ; car c'est sur cette supposition que de 10 millions de cotes on conclut 5 millions de propriétaires. Ils payent donc chacun à l'Etat en moyenne 11 fr. 90 c. Mais l'impôt foncier est au revenu , selon M. Humann, comme 1 : 6,9â. Leur richesse s'élève en conséquence à 82 fr» 58 c. de revenu.

Ainsi voilà le résultat des dix millions de cotes! Ces dix millions tant célébrés nous annoncent que s*ii y a en France, comme on le dit, cinq millions cinquante mille proprié-»

taïres fonciers, il y en a: 1° quatre millions qui jouissent d'un revenu de quatre-vingt-deux francs cinquante-huit centimes; 2° un millioa dont te revenu est environ décuple, c'est-à-dire de huit cent quarante-six francs ; mais 3° qu'il en reste toujours cinquante mille qui jouissent, terme moyen, de neuf mille livresde rente (!)•

À cinq personnes par famille , supposition adoptée par M. de Rambuteau , les cinq millions cinquante mille propriétaires chefs de famille représenteraient donc :

1° Vingt millions d'individus jouissant chacun du cinquième de 82 fr. 58 c. , c'est-à-dire de seize 'francs cinquante centimes;

2° Cinq millions d'individus jouissant chacun du cinquième de 846 fr., c'est-à-dire de cent soixante-neuf francs;

(1) Kn propriété foucierc, sons ce qu'ils peuvent ppMé&r Railleurs. J

1° Deux cent cinquante mille individus jouissant chacun du cinquième de 9,000 fï., c'està-dire de dix-huit cents francs.

Or je dis qu'à moins de renoncer au sens commun, ii ne faut point donner aux vingt millions dotés par tête de seize francs cinquante centimes de revenu le même nom qu'aux deux cent cinquante mille dotés d'un revenu plus que centuple.

Je dis que lorsqu'on jette, au moyen de la statistique, un regard sur la situation intérieure d'un grand peuple, c'est une profonde immoralité ou une cécité complète que de confondre sous le même point de vue ceux qui y ne possédant presque rien* sont évidemment des travailleurs sans capital, avec la classe qui absorbe évidemment tous les capitaux*

Qu'importe, en effet, que les premiers possèdent quelque chose? Ne possédons-nous pas tous quelque chose? Le mendiant ne possèdet-il pas lui-même quelque chose? La question n'est pas là. La question est de savoir combien il y a en France de travailleurs sans capital , et combien il y a de capitalistes qui gouvernent ces travailleurs.