CHAPITRE XXXIIL

Qoei est, depuis vingt-hiiit ans, Fartifice avec .cquel oa

gouverne la Fiauce.

Voici donc quel est, depuis vingt-huit ans 5] 4'artifice avec lequel on gouverne la France.

I y a en France deux cent mille proprié* taires du revenu net, et par là du sol et de tous les instruments de travail.

Or de ces deux cent mille propriétaires on a fait tout le gouvernement constitutionnel.

Chambre Haute et Chambre Basse ont été composées de la représentation de ces deus cent mille privilégiés.

Montesquieu, analysant la Constitution d'An« glelcrre , dit bien que tes privilégiés , les gens distingués par la naissance, les richesses, ou les honneurs, doivent avoir dans la législation une part proportionnée aux autres avantages ^//V75 aùt dans rEiat. Mais il ne d\l pas q^ml v\%

120 DB XA PIOUTOCRATIC.

doivent 'Uvoir toot;;!! établit, au >coiitr»4reiii|«e le chef-d'ceavre de Ja Constitution lAnglarifte consiste kmiettjne en luttera ticrè:^aljcsîpriif ilégiés et lesÀonsprifîlégîés. t Ainsiv^iNi^k B puissance législative sera coofiée eti ati iX)»tls B des Nobles et au corps qui sera:«liP$isîq|M(lnr B représenter le Peuple , qui auront 'Cbàdiitt f l<!urs délibérations à part9eDdes:'Vue8>6lièhto B intérêts séparés. »

Où est, je le demande, le corps qui représente les non privilégiés en France ? Je vois bien le double corps des privilégiés, la Chambre des Pairs et la Chambre des Députés. Mais où est ce « corps qui sera choisi pt^ur^i^é^* » scntcr le peuple ? » ^'il manque , comme il manque en effet, l'imitation de la Constitution Anglaise manque aussi dans le point le ploies» seniiel, puisque la base même de cette GoiMCi* tution consiste dans la lutte et l'antagonisme de ces deux puissances différentes qui doivent avoir chacune « leurs délibérations à part yet » des vues et des intérêts séparés. •

Je répète donc ce que j*ai dit plus haut r Si les importateurs de la Constitution Anglaise -en France n'avaient pas eu pour but de restaurer la Féodalité , il faudrait les déclarer^ les plus stupides des hommes.

Il n'y a plus de Noblesse aujourd'hutyphls d'Aristocratie de naissance autorisée et sliiUK tionnée par nos institutions : pourquoi (4onc une Pairie 7 Mais y a trente millions de Proie-* /aires: pourquoi doac$a!&iU)y&Cis3Ma\ïtft^t«i^^

T)E LA PtOUtOCTS ATTE. Ï2l

m CCS trente millions ? Poui'quoi tout le ) t>ir législatif est- il corrcentré en deux^ ibrcs dont l'une est Tiinage bâtarde de la ?9se^ et dont Tautrc est exciasivement Va^ je du Tiers-Etal ?

land Sieyès fit sa broclinre du Tiers-Etat, )nçôit qu'il enveloppât le peuple tout «n-»

sous cette dénomination de Tiers-Etat, 'est-ce que le peuple ? disait-il , tout, 'est-il ? rien. Que reut-il être ? quelque ise. » Magnifique concision. M^is ce (fuet* hoseqne demandait Sieyès> qui l'a obtenuî Ms-Etat ; où plutôt il a tout obtenu : car rie, c'est encore le Tiers-Etat. En prenant rt Peuple dans une autre acception que s ^ le résumé éloquent de Sieyès subsiste toute sa netteté et dans toute sa force.