CHAPITRE IV

qu’il aurait fallu faire en France pour imiter véritable ment le mécanisme de la Constitution d’Angleterre.

Si les importateurs de la Constitution Anglaise en France n’avaient pas eu pour but secret ou patent de restaurer la Féodalité, il faudrait les déclarer les plus stupides des hommes.

Avant 1789, quand il y avait en France une Noblesse, on conçoit que la Constitution Anglaise pût s’établir en France sous la forme qu’elle a en Angleterre.

Mais en 183.4 !... Et plus tard en 1830 ï.

O imitât or es servum pccus!

Puisque vous vouliez appliquer cette Constitution à la France, il fallait l’appliquer suivant les conditions particulières à la France.

Il n’y a p us de Nob esse en France, plus de Féodalité; mais il y a une Bourgeoisie.

Il fallait donc substituer cette Bourgeoisie ù la Noblesse, et en faire la Chambre Haute.

Et il fallait faire des Travailleurs, des Prolétaires, la Chambre Basse.

Vous auriez eu ainsi une imitation au moins raisonnable de la Constitution d’Angleterre.

Vous auriez eu deux assemblées ayant, comme dit Montesquieu, leurs délibérations à part y et des vues et des intérêts séparés.

La lutte des intérêts, ce principe de la Cou-

g DE t A UOÛTO CH ATIE.

a nfriiisc se serait établie entre la stitution i es Prolétaires, les deux seuls

Bourgeoisie ° \ remplacer en France?,

éléments qui P ® Constitution Anglaise,

1CS vn,fe b Bourgeoisie. Alors le pouvoir les Nobles et la i> fe serait devenu

J Æ.M *» ae» »»-

1 arbitre, de mem 4 de la Bourgeoisie

r5fd““JâS«.

Sution Anglaise, ce jeu d’antagonisme qu ad Mirent si fort et Montesquieu, et

rhns es conditions inhérentes à la France. On aurait ainsi transplanté sur le continent 1 anlaconisme constitutionnel , le gouvernement des contre-forces, le mécanisme des contrepoids, et tout ce système de d.scoi-de organisée et pondérée qui s’appelle la Constitution d A

8 Mais rien de plus insensé que l’applicauou qui en a été faite à la France.