GB£CS

tjitufiqn , PM^ f»nssi l'espril: des 3rmçp5 grççqi^est y^rn^ifàt^pn ^ roerçienaires ne pgqvaii: pjj çtre la mèîf^i? qvie celle fle.s «ji}icç.9 bQur^eo^^^, gui ét»t J^ji^ée wr 1^ (çlasçiftp^fion des pjtoyeqfi, §i le^^ffl^tf «luis^ {|V( ;9pj^ièq3^ siÎ!c;Ieopt p^ouyil

i^epç»iïai»?Si W î| W??ï «"epotM)» les gr^yfs jpiçpui

vépî^tf atr*çl>^ ,^ <reçtp wpjiîflU«»v jî^'w^gg

dfiS tw«pf^ mewpfl^ii-^ reW»tÇ pro^>^^ppi^

gl^^ ^of»^ i)|ayftie»f ^e?o«^ pqur mainltçpjr lej^p fJpniiwaîipp.J^l^ip aprM^^ phut^d^ tj^ns,ppt|R jpsiiitutiço, pfgîird^ <fQWro<» ill^g^lp, a du néiçf^

mrmm^^ *Hîpar4^f fty^c Iç rétaWjss^w»ftî 4$

I^'çmpJftf Jtï«R WPpcfin^JrÇS 4a^i5 les vjflç^ lijjpçi^^ et ffipt ppl|ii (^Qpt n,ous paplpÂP m, Çf* «^rf?in?- »îî(?at <ï'4fte firigWfi ppçt^ériwre, Ay çpfniiïpççe- #^^t(îfsls^^€yl:4sp^n^uft,àja^>9f3iUçd^]^^aJ^Jlo;tt ff^^JfHft^ff^Roijsi^Irpuvpflp ppjntde mprcefl^j- Pfg- MQÏs 4ÏaflR M «uprre (^u Péloponijpse ( i ) nçni^

Thucyd., IV, 80; sur ceux des Athéniens voyez Thuctd., V, 6. L'Arcatlie fournissait ordinairement la plupart des mercenaires; de là le proverbe : ÉÇ Apxa^iaç eirtacoupoi. Voyez Athek., I, p. 37.

SEOT. IV. ÇHAP. xir. f>95

les voyons fréquemment empjqyés: et cjenpis, l'usage de çe^ froup^s se répandit généralenfient, Pjusieurs circonstance^ j ^contribuèrent : Jîj ^xÇ' mièrie fut rélat de la vie pfiyéf .

he^ rapports suivis des GrACS avec les perse$ avaiei^t répai^du çjap^ Içs hautes chsçes djela^opiété le goût de l;i raollesp et d'une vie plua^çnsuelle. Aussi le^ ripbp? çj^^phaî^pt-i^s à se §ou§traire au service militaire, D'qn autre côté, la guerre du Péloponnièse et les ppmbreq,ses révolutions politiques c|ont elle fujt la cause |iyaieq|; augmenté la class^ des pauvres^ qui faisaient de la guerre un métier, et qui étaieut toujours pré ts à §e yeqdr,e povir de l'argent. Enfin les subsides pécuniaires que 1^ Pprse payait aux Grecs ^ pt spécialement à Sparte 7 leur permirent de pouvoir solder des mercenaires. Bientôt les Perses eux-mênjescommencèfentàprendreàleur solde une foule de soldats grecs, ayxquels ils s'attgichèrpnt de préférence et qui leur devinrent bientôt indispensables. Une haute paye, çomnie celle des A^tïglajs aux temps modernes, attir^ leis Grecs mercenaires au delà des mef s. Nous nous contepteronç de citer les dix mille de Cléarque, qui, entrés au servicedeCyrus, furent ramenés enGrèce(i) par

(î) L'an 400 av. J. C

2g6 GRECS.

Xénophon, pour donner une idée du grand nombre des Grecs qui, aliénant leur liberté, se livrèrent à ce genre d'industrie; plus tard la guerre phocéenne (f ) fut faite presque entièrement par des mercenîiires. Qu'est-ce qui ne se rappelle les plaintes et les reproches de Démoslhène (a), qui, malgré toute la force de son éloquence, ne put réformer cette funeste habitude?

Isocrate est celui des auteurs anciens qui a le mieux traité ce sujet; pendant sa longue carrière, il avait eu assez d'occasions de pressentir et de voir les malheureux résultats de ce système. « Jadis, dit-il, il n'y avait pas de troupes mercenaires; mais à présent la position de la Grèce est telle, qu'il est plus facile de former une armée avec des vagabonds qu'avec des citoyens (3). » La conséquence naturelle de cette institution fut de donner le plus de pouvoir à celui qui avait le plus de richesses; avec de l'argent on avait une armée quand on voulait. Mais sur quel fondement dangereux s'appuyait cette puissance! Aussi la Grèce a-t-elle fait l'expérience , qui a coûté si cher à Carthage (4) , qu'un État , dont la force mili-

(r) De 357 à 847 av. J. C.

(a) Voyez Demosth. Philipp, et Olynth.

(3) Isoca. Pane^., Op. p. 71 ; Orai, ad Phii, p. 10 r.

(4) Dans la guerre des mercenaires depuis 340- 287 av. J. C.

SECT. iV. CHAP. XII. ^97

taire ne consiste qu'en troupes mercenaires, doit enfin trembler devant ses propres soldats. « Si nous ne prenons pas grand soin, dit Isocrate à Philippe (i), de payer et d'entretenir très-bien ces gens- là, ou de les établir dans les colonies militaires, ils s'ameuteront, et deviendront plus terribles aux Hellènes qu'aux barbares (a). »

Nous avons déjà fait remarquer que la marine était aux yeux des Grecs d'une plus grande importance que les forces de terre. Dès les temps les plug reculés, ils avaient fait une différence entre les navires de commerce et les navires de guerre. Aussi la construction et l'armement des flottes devinrent entièrement l'affaire de l'État. Mais pour bien caractériser la marine des Grecs et les progrès qu'ils tirent dans cette partie , il ne faut pas oublier que la scène de leur activité fut et resta toujours restreinte à la mer Ionienne et à la mer Egée. L'expédition des Athéniens à Syracuse fut l'expédition la plus lointaine qu'eût entreprise une flotte hellénique ; nous savons quelle en fut la déplorable issue. Le mer Noire ellemême, quoique ouverte aux navires de commerce, ne ftit parcourue que rarement par les trirèmes; il eût fallu pour cela une occasion qui ne

a (l) ISOCRAT. €ul, Pkil.f Op,y p. I06.

(a) Voyez Xeitoph. Anab. — Us devinrent dangereux comme les Suisses à Milan.

2q8 GRECS.

se présenta pas. Les mers fréquentées par les Gf ecs ét^i^nt parsemées d'Iles, â^ ra^qière ^ qu'ils trpuvèrfnt partout ^es rades et des ports j les expéditions njaritime^ n'étaient donc g|ie dç^ tra-r jets n^utiqups. I^'aill^jirs la Qrèce n'était pas riche en j3ois^ et si quelques provinces occidentale^ ou de IHntérjeur (|) en fournissaient:, 9pmanqij2|it de voies de communication pour Ip transport ,au moyen dçgranfde^ rivières. Les ylllps qui construisaient des flptte,s furent dpnc forcée? d'acheter et d'amener Jç tjois de l'étranger ; c'^st ainsi que les Athénienç le tirèrent 4e la Thrace (a). Cela entrainaîtdçsfr^isconsidérat^les, et les villes riche^s,eule3 étaient ^n état de les s4:|pporter. EnjSn, l'équipement des flotte,^ s'opérait avec une difficulté exr traordipaire,. L'équipage se co|nposait d-ç matelots et de ^oldats. Les derniers étaient citoyeps. n^ai> on ne pouvait pas les contraindre d^entrer au service maritime con^me dajçi^ Ta^ripée. On prenait (Jopc ou des esclaves, que l'on achetait pour i^ vie ou pour un temps déjtçf miné, q,u bien on engageait dQ§ étrangers, des m^rcepa^res. « Js^dis, dit Isocrate(3), on soldait des étrangers et des

(i) Qpmme Acarnanîe et Ârcadîe.

(a) Thucyd., IV, io8.

(3) IsocRAT. de pace, Op, p. 169» et ScsbIppbb, de MU. na^ i'fl/., if , 3.

SFCT, IV. CHAf. XII.

esplay.es ppiar ]'équipçr|]ent des navires, et les çitpyeDpÉpjrmjiiientl'aripéçî à présent cm fait le contr^irç : on pontr^ipt l,es citoyenç à faire le service

B^rjtffliç (i), pt l'arwég ^ç compose 4e mprpçnai-? ip^ ;» Aus^ Yéqxdp^mmt w^t^i* fort phpp k Yt-

t^f, pt ^^paftç np pqpy^if p^jrej le^. flottes que par ]|f s swbsidej? çjp 1^ PeF^e.,

Npw? s.^vppp par Upmèrp et par les autres pppte? ^qftps , qup^ jdp.9 î'^gP bçrpique^ les Grec^ gif^^î 4ej5 pqiYirp^ spéqaleflf^eiît €pjî^,truit^ pqijf dps; .e^Lpçdftiojis m^ritipip^. J^ pir^tfirîg dp çp§ ^çpypç pxîgeai): de? yaîç^^ii.^ qili fussppit propres^ ^ Tun çpmi>at maritipe., pt çop^açrp? à çp but, pp le^ jli^ffnjgpa dps nayirp? rffnd?, emplpy^ç ppur lie tr^^^pprt d.e^ marcl^andiçps,, pqir m^ formp ajjpngpp çm\ leur y^lut le nom d,e /f>/?^^ nai^irfisi,^ Ils él^ie^t cop$tn;it3 (^p piaP^rp à cç cjujb les rs^- WUrSî ^R pJi":!^ ^«^^^d np|??brp et pl.^céç ^ur une l;gpp,fus$eptPP Ptat delpur ^mpjÎHîprj^np njarche J>pauppjup pIhj? rapiflp (?).

j;,'inYçption dp§ trirèmes ^RiPÎX* PB gf^pd ç^apgppç^ent? qui jStéppqupçlan^ l'histoire d^ l'art Tijar» fif iipp dp^ fif pp^. ^les ^pl^^pi^ J;. ,çpï}?îruitpç (Ip ^prtp

(i) Principalement les {^éTctxoi. Voyez p. a84.'

(3) Le nombre des rameurs était de vingt jusqu'à cinquante, irevTinxovTopoi. Voyez Schepper, de Farietate nav, in Gbovov, Thés.., XI, p. 753, et le Antichità (TErcotano, T. V.

3oO GRECS.

qu'elles avaient trois bancs de rameurs^ superposés; plus élevées que les autres embarcations, elles devaient nécessairement aussi être plus fortes et plus solides. Les flottes grecques consistaient avant les temps macédoniens presque toujours en trirèmes, comme nos flottes se composaient de navires de ligne du premier et du second rang. Il est évident que ce ne fut qu'après Tinvèntion des trirèmes que les Grecs eurent ce que nous appelons une marine (une flotte destinée à la guerre maritime, construite par l'État). Un passage classique de Thucydide (i) ne permet pas te moindre doute à ce sujet. « Lorsque après l'abolition des monarchies 9 dit-il, les villes devinrent plus riches, on commença en Grèce à construire des flottes. Les Corinthiens furent les premiers qui donnèrent aux navires la forme actuelle, et qui construisirent des trirèmes : c'est aussi Aminoclès de Corinthe qui fit quatre trirèmes pour les Samiens; et ce fut environ trois cents ans avant la fin de cette guerre (a) qu'Aminoclès vint à Samos. Le plus ancien combat naval que nous connaissions, eut lieu entre les Corinthiens et les Corcyréens, il y a 260 ans (3). »

Mais depuis ce temps jusqu'à la période ma-

(i) Thugtd., I, c. aS. (a) L'an 700. av. J. C.

(3) Vera 640 av. J. C.

SECT, IV. CHAP. XII. 3oi

cédonienne Tart maritime ne paraît pas avoir fait de grands progrès. Les trirèmes subirent peut-être quelques changements y mais la forme resta, comme Thucydide le remarque, expressé* ment la même jusqu'à la guerre du Péloponnèse. L'emploi des trirèmes au lieu des pentécontores ('TrevTvixovTopai) et des vaisseaux longs n'était pas général dans toutes les villes maritimes, au moins avant les guerres avec la Perse; les Syracusains et les Corcyréens furent les premiers dont la flotte entière consistait en trirèmes (i).

Qu'il nous soit permis de nous livrer encore à quelques études sur la tactique maritime des Grecs. S'était -elle déjà développée avant la tactique des forces de terre? et s'il en fut ainsi, comment obtint-on ce résultat , et à qui le doit-on ? Dans ces recherches le lecteur ne doit pas oublier que nous parlons des temps antérieurs à la domination macédonienne.

Nous ne pouvons donner une histoire de la tactique maritime que par la description des combats sur mer. Le premier dont nous soyons le mieux informés, c'est le combat entre la flotte ionienne et la flotte perso-phénicienne, à l'île Lada près de Milet. La flotte des Ioniens consis-

(i) Thucyw., 1, 14.

3àà bSics.

Mt ed ^^6 tHi-èriiès, éèÙè dei ^héfiî«f6fl§ «ft âivâit le doublé. Nous JrenïàrqQOns déjà dâiis hà jours 4ùi précédèretît la bataille , une {xi^flioli Basée sur une coMbinaison de Farf . Datl§ le$ di^ Yisldliâ de là première ligbe bti làiâi^ de» im fervallé^y à tr^vei^s lésqueUlà seddhde ligti0 pûn^ vâit passer poùf Fattaquè (i). Mais lô éDBïlisii ènlttl-mèftfèn'offVeaucdtt èttseignëmèët j dâr déjà àVâtlt l'attaque, lés Përsë» ^éâ^iretlt à àépiiillf fei ftôtté des alliés: f

Les deux batailles de là gitêrré des Pèl"!^ teâ plus i*ei!rïdfquâbleà sôtit celles d'Ârtëdfisiiilb et de Salàliiide. Daùs toutes les déhx 1^ G^ecs rëlhpôrtéfent ïâ Victoire, itôii pàf îeé inaâoS^^ VfëS habiles de là Ûdtte, ifaàià jUtitôf paa^ le tlioix intelligë/lt du théâtre dU Cdtobàf i A Afte^ hli^ium, Théihistocle afàiê déôtdé Eilf^biâde, général de la flotte rétittiè, à pfèôdHô pdéi* tion à l'entrée étroite du banal d'Ettbéé^ pmLt éviter dP être débordé p^t la notiibf^Usé Ébtte de& t^ersôs (a) ;à Salatnine, il àvaït prtë um position plu^ i^ùre encore dans ié golfe Saràbnîqii^,

(i) Hbrod., VI, la, etc. G est encore un exempte de Finsùliordiiiatîou.

(a) Voyez ce passage intéressant dans Herodoïk, VIII , 3, etc. Là flotte prit ses positions dans ie goffe d'Ëttripe. Les Perses essayèrent en vain de déborder File d'Ëubée; un orage détruisit leur flotte. Voyez Herod. I. c.

SECT. iV. éffAP. xii. 3bo

è^We ite âé Sàïimiaë et )'Ât<lqiië. bans une

poditiQn si {avorâble ou foh àfténa sur une

ligne serrée 1 attaque de Vénhemi, ni la tactique

ni la sôperiorîté ^e's trbupéls ùè peuvent rien; car

iout dépend dut courage et eu sang-froi<ï déh

soldats éi des chefs, tîotis n'avonis qiie des doh-

n êes excessivement vagues sur lés autres côhiitàts

qiiï eurent lied dans cette guerre. Lés victoires

sur les Perses devinrent trop faciles aux Greds; et

qiiaiid oil commence à mépriser fenhemi, l^art

militaire né Fait plus flé progrès.

Au conimehceiïiént dé îà ^uerrfe dû i^élôponnèsé hbus trouvons dans l'fiucydide là déscrîp- ' lion d lui coinoàt navàf éiitre tes dôriiitliîens et les Gprcyrèfens (i).La flotte des (ioririthiens forniàit une lîghé, celle des Côrcy récris tut rangée éîi trois divisions. Mais l nistof ien hé dit paS qiië Tbii ail làit des êvolutioris ; ce fiit plutôt vtn cdîrilîat dé vaisseau à vaisseau. Ce qiié iioùs liêbris dé lâlïbttfe des Cbrcyrééni ne nous donne paâ, en géiierat, une fiaufè idée de ïeur tactique maritime. £)afas lin sécohil bombât îiaval contré ïes Pélopoîmésîens, ils ne mbnf rèi^erit pas plus d'iiàbïletê, et ils ne fùi'enf salives que par FarKvéè Jiihe division des Athéniens , qui couvrit leur rq^raite (a).

(i) Thugyd., I, 47.

(a) Thucyd., III, 77 , 78.

3o4 GRECS.

Toute la tactique de Grecs dans ces temps consistait en deux évolutions, débordtr ou rompre la ligne ennemie : on appela la première içefirslûs , la seconde ^iexiçXeTv (i). Cette tactique était principalement développée à Athènes , où une troisième - évolution avait été adoptée : c'était l'attaque de côté, pour briser les rames et rendre le vaisseau ennemi incapable des mouvements nécessaires (a).

Les deux dernières années de la guerre du HP^ Péloponnèse sont célèbres par de nombreux com-

bats sur mer ; le plus remarquable sous le rap-

-i.. port de la tactique fut le combat des Athéniens "' contre les Spartiates aux îles Éginusses près de Lesbos; il nous reste une description ,<Je lâi^ position des flottes. Celle des Athéniens* était ^ rangée à l'aile droite et à l'aile gauche en deux ^ lignes ; chacune de ces divisions avait quinze vaisseaux ; le corps de bataille était forané sur une seule ligne. Cette position , dit Xénophon(3),fut adoptée pour empêcher l'ennemi de rompre les lignes. La flotte des Spartiates, au contraire, ne formait qu'une ligne, propre aux deux évolup tions usitées , de manière quM fût impossible à

(i) TflucTD., VII, 36; Xbkoph. jff, Gr,, Op., p. 446. (a) Voyez Thucyd. 1. c.

,• (3) Xbwoph. Op., p. 446.

SECT. IV. CHAP. xir. 3o5

rennemi ^e la rompre. Il s'engagea un combat opiniâtre^ el pour qu'enfin la victoire, longtemps indécise, se prononçât en faveur des Athéniens, il ne fallut rien moins que la mort de Callicratidas. Son pilote, voyant la supériorité des Athéniens, lui avait conseillé la retraite; mais il répondit: « Sparte n'en existera pas moins après ma mort. i>

Dans les guerres entre les Romains et les Carthaginois, et entre les Ptolémées, la tactique maritime desapciens reçut un plus grand développement qu'en Grèce; mais, pour en juger avec connaissance de cause, il est deux choses qu'il ne ^ faut jamais perdre de vue :

I. La tactique des anciens ne dépendait pas autant des vents que la tactique moderne; car les trirèmes étaient mues plutôt par des rameurs que par les vents.

a. Les vaisseaux combattaient Tun contre l'autre et de très-près , en sorte que les évolutions ne pouvaient être ni aussi variées , ni aussi décisives que dans les attaques où les évolutions se font dans un certain espace, et où l'on manœuvre même pendant le combat.

Mais de .ce que la tactique moderne^.est plus compliquée, nous ne devons pas en induire que les combats sur mer fussent dans l'antiquité d'une moindre importance que de nos jours. Au con-* traire, ce furent eux qui décidèrent des guerres

3o6 éftécs.

bien plus toriVetït que âaM Hûtfe teiffp»; ef û nous règardoûs le nombrer des Tktimes^ tiottf poBvons^ facilement démoiiirep qa'autrefois tm seul cotinbal naval eoàlait en général k tkl àphiat d'hfonifmes qa^il li'en piérifi aujoîirâ'kai ddnèi troi» (Aif quatre batà^e^ mMtimeê^

*^^%<»%<»%%»^%0^ ^X»«»<»^<^»»%i%<*«X»i^»%^»*<^» % ^^»iV<%i % ^^<