DOMINATION DES MERS

Le terme auquel arriverait un jour la Russie, si rien ne l'arrêtait dans sa marche , serait l'Empire universel et par const^quent l'Unité des Nations, terme humain et glorieux.

li« terme auquel arriverait l'Angleterre serait l'Exploita^

tion universelle des Nations , qu'elle tiendrait dans le plus grand état de division possible ; terme inhumain et odieux.

On peut éprouver plus ou moins de sympathie ou d'aversion pour Tune ou l'autre de ces deux Politiques ; mais 11 faut reconnaître qu'elles résultent de la nature même des choses. En effet, toute Puissance qui peut grandir tend à grandir. Or la Russie, Puissance du premier ordre, pleine de sève, marchant à pas de géant dans la carrière de la Civilisation , s'appuyant contre le pôle, s'étendant de l'extrémité de l'Europe à l'extrémité de l'Asie et tournant déjà le point capital et central de Constantinopïe ; la Russie , qui sent ce qu'il y a de formidable dans sa position , qui n'a devant elle que des terres morcelées et des peuples divisés , et qui comprend la force du principe qui la gouverne ; la Russie peut se considérer comme l'instrument destiné à réunir un jour toutes ces fractions dans un même entier ; l'Ambition la conduit à l'Unité; rien n'est plus naturel; aussi envahit-elle sans cesse en civilisant et unitarisant peu à peu ce qu'elle envahit.

D'un autre côté l'Angleterre, Puissance maritime et commerciale, entièrement isolée des autres peuples et qui n'a pas songé à les conquérir ^ a dû viser à les exploiter* Elle n'a jamais eu, elle n'a pas, elle n'aura sans doute pas d'autre But ; et aussi longtemps que l'Angleterre restera une Puissance du premier ordre elle aura toujours une vie absolument séparée de la vie des autres nations, elle jalousera toujours leurs progrès, elle aspirera toujours à les affaiblir,' pour les exploiter et pour maintenir son Monopole maritime. Il est évident que l'Angleterre étant une grande boutique établie dans une grande ile , ne peut vivre que d'une vie personnelle, égoïste, et que son But naturel ne peut être que de tout rapporter non à son agrandissement mais à son profit , de vendre le plus possible sur le plus grand nombre de marchés possible, et pour cela de prévenir ou de détruire toute concurrence redoutable , de diviser les Nations , de

s'emparer militairement de tous les passages , de toates les routes, de tons les points dont la possession est nécessaire au maintien et au développement de son Monopole maritime et industriel.

Le rôle de l'Angleterre n'est et ne peut être que le rôle d'un Yampire social.

D'où il résulte qu'en bonne Politique aucune Nation ne doit s'allier avec l'Angleterre autrement que pour atteindre un But momentané et transitoire, et que toute Alliance syitématique avec cette Puissance ne peut être qu'un contrat de dupe, un sot système.

Nous venons de montrer que l'Angleterre et que la Russie ont chacune un But indiqué par la nature des choses, qu'il existe dans ces deux pays une Politique traditionnelle, nécessaire, déterminée, constante, parce qu'il existe dans ces deux pays un But national, déterminé, constant, dont les Cabinets successifs de ces deux Etats pioursuivèht continuellement l'accomplissement.

Voyons-nous quelque chose d'analogue en France?

Hélas non ! nos Cabinets manœuvrent sans boussole sur une mer incertaine, et la Nation ne sait pas plus que ses différents Gouvernements vers quel But déterminé il convient de manœuvrer. Demandez, interrogez, informez- vous ; chacun vous dira en quoi consiste la Politique russe et la définira par son But constant d'activité ; chacun vous dira aussi ce qu'est la Politique anglaise et quel en est le principe et l'objet constant : quant à la Politique française, toutes les réponses divergeront et se noieront misérablement dans les choses de l'actualité; on pérorera sur l'Alliance russe, sur l'Alliance anglaise, sur la Turquie, sur l'Egypte, on émettra des vues de détail plus ou moins absurdes, plus ou moins

ingénieuses , mais on ne vous dira pas , en vous présentant un But supérieur et ultérieur, compris et voulu par la Nation : Yoici ce qui constitue la Politique française.

Que cette incertitude sur son But d'activité, ce défaut de Politique fixe , les variations , les oscillations et les tergiversations qui en résultent soient un malheur pour la France , c'est ce que Ton ne saurait mettre en doute. On peut affirmer que si un pareil état se prolongeait, la France ne pourrait manquer de descendre la pente sur laquelle , il faut le dire , elle a déjà glissé. . .

La France n'aurait-elle donc pas de rôle déterminé à jouer? n'aurait-elle aucun But supérieur à accomplir dans le Monde? Ou bien est-ce seulement la connaissance , la conscience réfléchie de ce But (|ui lui manquent?

Loin d'être privée d'une mission propre, en harmonie avec sa position et son caractère, tirée en un mot de la nature des choses, et qui lui permette de constituer sa Politique sur une base fixe, la France a devant elle une tâche immensément belle à remplir. Cette tâche même est telle que si la Nation la comprenait clairement , la prenait sérieusement à cœur et en poursuivait résolument l'exécution, elle triompherait sans aucun doute de la Politique des deux autres Puissances. Expliquons-nous en peu de mots.

L'Unité des nations est l'expression d'un besoin supérieur de l'Humanité, d'un But auquel elle a toujours tendu, auquel elle tend et tendra jusqu'à ce qu'il soit atteint par des voies quelconques.

L'Angleterre, séparée de toutes les Nations, vivant d'une vie égoïste par excellence , loin de désirer cette Unité , ne désire que d'unitariser son exploitation sur des nations divisées entre elles. Une semblable Politique, fondée sur le

ecmfraire àbtxAn de la Destinée de rHamani(é, doit nécessairement succomber tôt on tard. La Providence ne peut pas être vaincue par TAngleterre. Ans^ est-ii facile devoir que la fortune de l'Angleterre, échafaudée sur cette base busse, chancelle déjà et menace ruine. — Cest justice, puisque le But d'activité pditique de cette Puissance est absolument illégitime.

La Russie tend à l'Unité , mais par la domination. Le terme auquel arriverait la Russie est excellent, — la voie est mauvaise. Aussi la Russie, qui n'a longtemps excité que des sympathies chez les Nations civilisées tant qu'elle ne faisait qu'envahir et poUcer des Sauvages et des Barbares, la Rusde excite aujourd'hui les craintes de ces Nations civilisées qui se voient menacées d'envahissement à leur tour. Cette répulsion est juste, puisque la Politique russe, bien que légitime dans son terme, est illégitime dans ses moyens.

En Caiee de ces deux Politiques , dont l'une .vise à l'Unité administrative par la voie de l'envahissement, et l'autre à Tunité mercantile d'une exploitation qui suppose la faiblesse et la division des Nations exploitées ; en face de ces deux Po • litiques, toutes deux grandes et hardies, l'une égoïste, l'autre ambitieuse , quelle doit être la pensée, le But , la Politique de la France?

. La France doit prendre pour But d'activité Vétablissement , de l'Unité des Nations j non dans une simple vue d'Ambition, mais dans une haute vue de Bien général et d'Humanité, et elle doit marcher à la réalisation de ce But, non pas en subjuguant les Nations, mais en organisant leur Association.

Telle est, suivant nous, la formule qui doit être acceptée comme l'expression fondamentale et la règle souveraine de la Politique française.

Cette Politique, absolument légitime, est indiquée par la nature même des choses comme devant être celle de la France ; car la France, Puissance du premier ordre, intarmédiaire, centrale, à la fois maritime et continentale, est

évidemment (ilkeée pour remplir aujourd'hui le rôle d'Arbitre en Enrope. Le But que nous indiquons ne convient pas seulement d'ailleurs à la position politique et géographique de la France , il est encore en parfaite harmonie avec son caractère et avec ses nobles antécédents. Cette Politique glorieuse est donc fondée en France sur la nature mêûie des choses.