IS

dont il s'agit ici, sur toute Tétendue du pays, que 90 lieux qui présentassent une certaine réunion d'habitations.

Si les nomades pourvoient si mal à leur entretien , leur vie morale n'est pas mieux réglée. Chez les Germains, comme chez les autres peuples nomades, on faisait la distinction entre les hommes libres et ceux qui ne Tétaient pas, et pendant que leurs femmes et leurs esclaves vaquaient aux travaux domestiques , ou gardaient les troupeaux , ils se livraient aux exercices violens de la chasse, et ne rentraient chez eux que pour s'enivrer, pour s'abandonner a leur passion du jeu , et aux excès qui en résultaient, puis pour dormir. Voilà une manière de se conduire, qui devait porter à la population un dommage immense

ss

'* Tacite Germania ch. 16.

Gi66on, Histoire de la décadence et de la chute de l'empire romain, ch. 26.

Eichhom deutsche Staats und Rechts Geschichte 1. 4^. 229. 238.

Zœpjl deutsche Staats und Rechts Geschichte I. 43.

Comparez Mittermaîer Grundsaetze des deutschen privât Rechts §3i3.

On ne peut pas dire que cet état des peuples nomades ait beaucoup changé dans les temps modernes ) car les Arabes sont encore trèsmisérables , et le commun des Bédouins vit dans un état perpétuel de famine. La frugalité n'est pas chez eux une vertu de choix, elle leur est commandée par la nécessité des circonstances. Les Kalmoucks sont souvent réduits à faire usage de toutes les espèces d^animaux et de plantes, qui peuvent leur procurer quelque nourriture. Des chevaux usés ou blessés , même des bêtes crevées , sont dans certains momens un grand régal pour eux'^.

Toutefois, on ne peut nier que le passage de Tétat de peuple chasseur à celui de peuple pasteur ne soit un grand progrès^ et la population qui devient évidemment plus nombreuse, en est une preuve certaine. Il y a un peu plus d'industrie , un peu plus d'instruction, un peu plus de savoir faire, les moeurs y sont moins barbares.

** Dunoyer, L'iodustiie et la morule dans leurs rapport» avec la liberté, ch. V.

Mais la civilisation ne tarde pas à taire quelques progrès nouveaux , et ces peuples qui vivaient jadis du produit de leurs troupeaux , s'aperçoivent bientôt qu'ils peuvent eux-mêmes tirer un grand parti des fruits de la terre et que , par leurs travaux , ils peuvent augmenter Faction des forces de la nature , et multiplier les produits du terrain sur lequel ils vivent. Ils finissent par faire leur propriété exclusive des terres dont auparavant ils n'avaient que la culture , et le droit de propriété vient ainsi opérer un grand changement dans leurs mœurs. Il arrive de cette manière, que les peuples pasteurs passent à Tétat de peuples agriculteurs. Alors le bétail se multiplie , de nouveaux végétaux sont aussi livrés à la culture , les terres se couvrent de blés et d'autres plantes utiles pour la nourriture des hommes et des animaux , de telle sorte qu'on prétend , qu'une étendue de sol labourée et mise à profit , peut nourrir au-delà de trente fois plus de personnes, qu'elle n'aurait pu le faire par la seule pâture des bestiaux. Puis à mesure que la culture du sol se perfectionne , la popula-

ISO

lion augmente aussi avec une rapidité Traiment étonnante **.

Mais les progrès de l'agriculture ne tardent pas à faire naître de nouvelles industries ; les produits de la terre devenant plus nombreux, on éprouve le besoin de les façonner et de les élaborer , afin de les rendre propres à satisfaire aux nouveaux besoins qu'une civilisation plus avancée a fait naître. De là l'industrie manufacturière qui se perfectionne d'autant plus, que la civilisation et la population sont dans

'^ On ne peut nier que les peuples agriculteurs ne soient redevables d*une forte partie de leur bien-être, et par conséquent des progrès de leur population à l'introduction de la pomme de terre. Suivant Duver^er (cité dans Say. Cours complet. Partie VI. ch. 4-) U a été prouvé que 35 livres pesant de pommes de terre suffisaient en 1826 pour nourrir une famille de 10 personnes, et 1 acre fournit cette quantité, d*oii résulte que 10 personnes peuvent trouver leur nourriture sur cette étendue de terrain. En 167a , la population de l'Irlande était de tyi 00,000 âmes* En 1754, après Tintroduction de la pomme de terrre, elle était de 2,3oo,ooo; en 1791 , de 4,200^000 , et en 1826, de près de 7 millions.

un élat plus prospère, et qui exerce unesi grande influence sur Tindustrie agricole, en lui fournissant un ample marché pour le débit de ses produits ^ et en lui donnant ainsi les moyens 4e les multiplier. Aussi dans tous les pays où la vie industrielle a lieu , la population fait-elle en peu de temps des progrès nombrei^x , en raison des ressources plus abondantes que possèdent les peuples, qui sont arrivés à ce point de civilisation.

Il n'en est pas moins vrai, qu'ici aussi on voit partout cette population ralentir sa marche. Quelle peut être la cause de ce phénomène? c'est qu'elle ne tarde pas à s'accroître ju'qu'au point que les hommes ne peuvent plus que difficilement trouver de quoi se procurer les choses nécessaires à la vie ; alors l'augmentation des familles doit nécessairement avoir un mouvement moins actif, et les progrès ultérieurs que la population peut fa ire, proviennent uniquement des nouvelles ressources qui se présentent. Prenons un exemple. La Russie n'est certainement pas plus habile que les autres nations de l'Europe , et cepen-

ISS

dant il est prouvé que sa population s'accroît plus rapidement ^^ ; c'est qu'elle possède de grandes étendues de terrain qui, n'ayant point encore de maîtres, offrent de nombreux moyens d '^existence à ceux qui s'y établissent et qui les cultivent. Et si la multiplication des hommes n'est pas aussi rapide dans ce pays , qu'on pourrait le penser en voyant tant de circonstances favorables , il faut l'attribuer à d'autres causes, parmi lesquelles son organisation sociale tient une des premières places.

Toutes choses égales d'ailleurs, les pays plus fertiles sont plus peuplés que les autres , et réparent plus facilement les pertes qu'ils peuvent éprouver, parce que la terre leur fournit de nombreux moyens pour cela. La Lombardieet la Belgique, tant de fois ravagées, sont encore florissantes , et une nombreuse population agricole y prospère ; car il n'est pas ici question de la population manufacturière et commerciale

^'^ La populalLon de la Russie était en i83a de 55 miU lions drames, et elle s'accroît chaque année de 5 à 600,000 individus, dans la communion grecque seulement.

Schubert, Staatenkunde. I. i46 eti47.

de la Belgique , qui est de son côté une des causer les plus puissantes du bien-être qui règne dans ce pays. Mais , dira-t-on , la Pologne si fertile n'a cependant qu'une population stationnaire, peut-être même rétrograde et certainement misérable. Ici il faut faire la part du concours des causes agissantes; si les habitans n'étaient pas sous le régime politique le plus détestable qui prive la plus grande partie d'entr'eux de leurs moyens d'existence , si la terre pouvait devenir la 'propriété de ceux qui la cultivent , si les agriculteurs n'étaient pas exposés aux coups nfiultipliés du despotisme, qui semblable à un Prothée , prend mille formes pour les écraser, on ne tarderait pas à voir cet état de choses changer totalement, et le peuple polonais devenir industrieux , et se multiplier rapidement en créant des richesses toujours plus nombreuses. Il ne suffit pas que dans un pays le sol soit fertile , pour que les habitans vivent dans le bien-être , il faut encore qu'il n'existe pas d'autres causes qui rendent vaine cette fertilité.

Mais l'expérience prouve, d'un autre côté ,

que la population peut parfaitement croître et prospérer sur un sol très-ingrat. Les habitans de Genève , de Neuchâtel , d' Appenzell , ne tirent pas de leur sol tous leurs moyens d'existence ; Venise ne possédait , dans le moyen-âge, presqu'aucun terrain qu'elle pût cultiver; la Hollande ne doit pas sa nombreuse population a la fertilité de son sol. Mais c'est qu'à l'aide du commerce et de l'industrie certains peuples réussissentàse procurer abondamment de quoi suffire à leurs besoins. Il est même à remarquer , que la population s'accroît beaucoup plus dans les pays industriels , que dans les contrées purement agricoles, parce que la production industrielle peut être poussée beaucoup plus loin que la production des terres , qui est assez limitée , et que par le moyen d'échanges avec d'autres pays, on peut pourvoir aux nécessités de la vie. Mais cet avantage est contrebalancé par un grave inconvénient , c'est que l'existence des peuples agricoles est beaucoup plus assurée que celles des peuples manufacturiers et commerçans , qui peuvent voir toutes leurs sources de revenus détruites par uneguer-

re ou par quelqu'autre événement fâcheux. La puissance de Venise esl tombée , ses richesse^ ont diminué et sa population ne s accroît pa$« tandis que la Belgique et la Lombardie prospèrent toujours* Si une guerre venait à ravager la Suisse , Genève pourrait tomber dans la misère , tandis que les cantons agriculteurs , verraient sans doute leurs terres dévastées , mais les forces naturelles du sol ne pourraient être détruites, et elles demeureraient toujours comme une ressource.

Ainsi donc , en examinant attentivement rhistoire du geore humain , on peut s^assurer que dans tous les temps et dans toutes les si- .tuations ou Thomme a vécu et vit encore^ qn peut admettre comme indubitables les propositions suivantes *^.

L'accroissement de la population est nécessairement limité par les moyens d'existence.

*« Mahhus, L. IL ch. ii.

Lotz, HaDdbuch der Staatswirlhschaftslehre, vol. II.

Say, G)ur8 complet. Part. VI. ch. 2.

Bulau der Staat und die Industrie, p. 39.

La population croit avec les moyens d'existence , à moins de quelques obstacles particuliers et faciles à découvrir.

Il serait donc absurde de vouloir accroître la population autrement qu'en augmentant les moyens de Wen-être : si ces moyens n'existent pas, il est barbare de vouloir chercher à multiplier les hommes, dont la surabondance est la source de toutes les misères.

Mais comment est-il possible d'augmenter la quantité de moyens d'existence, avec quelque chance de succès , pour le bonheur de la population , et surtout pour celui de la classe ouvrière. Plusieurs écrivains, doués d'ailleurs d'un sens remarquable, et d'une philanthropie bien grande, ont cru qu'il suffisait que de grandes richesses fussent produites dans le pays , et se sont assez peu mis en peine de la part qui en revenait aux divers individus qui avaient contribué à leur production, et de celle du bien-être qu'ils pouvaient se procurer par ce moyen. C'est là l'erreur, dans laquelle sont tombés les écrivains de l'école chrématistique. Mais ce n'est point ainsi que

je Tentends; je pense que la science a un but plus relevé que celui-là , et qu'elle ne doit jamais perdre de vue, que les richesses ne sont qu un simple moyen qui n'a de prix qu'autant qu'il contribue à améliorer le sort des hommes. Je pense avec Destut de Tracy *' qu'il faut bien distinguer un peuple ri' che d'un peuple où il y a de grandes richesses, et que le peuple est presque toujours plus riche, dans les nations que l'on appelle pauçres, que dans celles que l'on appelle riches. Il n'est dèslà pas suffisant pour le bien-être de la population qu'il y ait de grandes richesses produites dans le pays , il faut encore qu'une condition fort importante soit remplie, c'est que chaque membre de la nation en retire la plus forte part possible, et se procure du bien-être par ce moyen. Si les richesses produites sont accaparées par un petit nombre d'individus , comme cela a lieu dans beaucoup de pays de l'Europe , tandis que tout le reste de la nation demeure plongé dans la misère , malgré ses

'^ Commentaire sur i^esprit des lois. ch. 16.

peines et ses travaux, je ne pense pas que ce soit là un bien grand accroissement de bien-être pour la population ^^. La classe in« férieure de la société n en demeurera pas moins resserrée dans d'étroites limites, si tous les produits de ces travaux passent entre les mains des riches, tandis qu'elle ne retire qu'un misérable salaire.

J'en ai déjà dit un mot , la classe ouvrière est celle qui a le moins de prévoyance de l'avenir , aussi les naissances sont-elles ex^ trémement nombreuses chee elle ; mais combien la £aim et les privations de tout genre n'enlèvent-elles pas d'individus , et ne retiennent-elles pas la population au niveau des faibles moyens de subsistance, qu'elle peut se procurer. Si maintenant , les salaires qu'elfe retire sont si faibles qu'ils ne suffisent plus à son entretien , si malgré toutes ses labeurs et ses peines elle demeure toujours misérable ,

** /. /. Fazy, PnDcipes d'orgaDisation industiicUcv. ch. a et et 3. Paris i83o.

Comparez Lotz II. 46.

les richesses produites seront peut-être nom-breuses , et cependant la population ne s'accroîtra pas autant qu'elle pourrait le faire , parce que la première maladie, la première cherté , suffira pour enlever une multitude d'individus, et le grand nombre des décès fera amplement équilibre avec les naissances^^, car la mortalité augmente ou diminue toujours avec les privations que les hommes doivent s'imposer.

Il me paraît donc que le seul accroissement de richesses qui puisse contribuer aux vrais progrès de la population , est celui où chaque individu obtient une forte part des biens qu'il a contribué à créer. C'est là ce qui constitue une des principales améliorations

'® Voir sur ce point la note 9 du chapitre i^. En i83o, il j avait parmi les pauvres du canton de Vaud 1 25 décès de plus qa'il n'aurait dû y en avoir , d'après la proportion de leur nombre, avec la population du canton .

Berger. Du paupérisme dansle canton de Vaud, p. n3,^ note 2.

Schoen, Geschichte und Statislikdm* europseischen Civilisation p. 142.

des classes inférieures; c'est là sur quoi Tatteniion de Tëconomiste doit toujours être dirigée; et ainsi la science dont il s occupe sera la vraie science du philanthrope.

Une question importante à examiner, est celle des causes qui tendent à diminuer les moyens d'existence. Il serait difficile de les énumérer toutes au milieu des relations si compliquées de la vie sociale, et cette énumération générale serait aussi fa^stidieuse qu'inutile à faire, à cause de la facilité que Ton a d'en reconnaître un grand nombre. Il est clair que plusieurs d'entre celles qui ont été exposées plus haut, comme nuisant directement à la population, ont aussi l'effet fâcheuif: de diminuer beaucoup les moyens d'existence et de bien-être. Mais il en est encore d'autres, qu'il est de la plus grande importance de reconnaître, à cause de l'influence immense qu'elles exercent sur la richesse et la situation favorable des Etats. Dans ce nombre , je dois parler de celles qui proviennent des vices de l'organisation politique.

Les institutions sociales exercent la plus

grande influence sur la population d'un Etat, en privant souvent des classes entières d'individus, des moyens de se pourvoir de ce qui est nécessaire à leur subsistance et à leur prospérité. Lorsque Vétat juridique d'un pays ne présente pas de garanties, lorsque le débiteur puissant peut se promettre de remporter sur le créancier qui ne jouit pas d'une grande influence, lorsque chacun est sans cesse en crainte de se voir enlever les fruits de ses travaux par un gouvernement avide, lorsque le pays est infesté de gens qui font de la violation de la propriété leur unique gagne pain, lorsqu'en un mot, nul n'est assuré de récolter là où il a semé, de jouir à sa volonté des fruits de ses labeurs, et de les transmettre à ses descendans, il est clair que personne n'éprouve un grand zèle pour le travail. Chacun cherche à jouir sur le moment même, aucune économie n'a lieu, le bien-être national et individuel n'augmente pas ; partant les progrès de la population sont nuls, bien plus elle tombe en décadence.

Je ne parlerai pas ici des temps an-

cienS) bu tout était dirigé de la manière la plus tyrannique et la plus arbitraire, où le régime des castes et des prêtres, où le despo^ tisme du prince et de ses créatures, étaient plus que suffisans pour retarder les progrès de la population, en diminuant le bien-être ^^.

Pour avoir des exemples d'un état de choses subversif de la prospérité publique, il n'est besoin que d'aller dans quelques-uns de nos états modernes. On en trouvera où la justice est si mal administrée, où les princes et les grands se livrent à tant de violences et d'injustices, qu'il ne faut pas aller chercher ailleurs la cause de l'état de misère et de dépopulation de ces pays. Tel est le cas de l'Espagne, du Portugal et de plusieurs Etats de l'Italie. Tel est encore celui de la Syrie; car là, si quelqu'un bâtit ou plante, le pacha s'en aperçoit et dit, cet homme a de l'argent : il le fait venir, il lui en demande ; s'il nie, il a

*° L'Ef/esque, Histoire ancienne, v. I. et II. Rotteck, allgemeine Weilgeschichte. V. 1.

fVeitzel, GeschichtederStaatswissenschaften V. I.

lâ bastonnade; s*il accorde, on la lui donne encore pour avoir davantage. Aussi la plupart des pachalics sont-ils ruinés et dévastés, par les désordres d'un pareil régime. Celui d'Alep comptait sur les anciens registres d'impôts, plus de 5,200 villages, et le collecteur actuel peut à peine en trouver 400. Les environs d'Alep se sont dépeuplés depuis environ 20 ans, les maisons s'écroulent, les citernes s'en- {pncent, les champs sont abandonnés. La po* pulation déserte les campagnes pour se réfu* gier dans la ville, où elle est moins exposée aux coups du despotisme ^^ .

La même chose se remarque en Turquie , ce pays si riche, qui gémit sous le joug des Ottomans, ennemis de tout progrès. Les environs de Gonstantinople ressemblent à un désert, les villes jadis si brillantes de TAsiemineure tombent en ruine; Cyrène, Palmyre,

^^ J^althus. L. [. ch. lo.

Volney. Voyage en Syrie et en Egypte, vol. II. p. 373 , etc.

Godwin. Recherches sur la population. II. 67. de la traduction française.

se couvrent de sable, leurs champs si fertiles, «ont devejius des solitudes. Il n'y a rien qui engage à donner naissance à des enfans, la vie ne procurant aucune jouissance à la population , personne n'ayant du goût pour le travail, et ne pouvant espérer d'être récompensé de de ses peines, Tépée de Damoclès étant sans cesse suspendue sur la tête de chacun.

En un mot, le manque de sûreté est une des causes provenant de l'organisation sociale, qui porte le plus d'obstacles aux progrès du bienêtre, et de la population. Mais il y en a encore d'autres du même genre, qui exercent une influence fâcheuse, quoique peut-être à un moindre degré. Dans ce nombre, on peut compter l'existence dans le pays d'une caste de noblesse privilégiée. Au premier abord, ceci paraît être un paradoxe, car la noblesse étant généralement riche , il semble aussi qu'elle devrait beaucoup se multiplier. C'est cependant ce qui n'a pas lieu, comme l'expérience le prouve. Dans tous les pays, on voit les anciennes familles s'éteindre peu à peu, et le corps de la noblesse se recruter au moyen

des anoblis. Cela vient de Forgueil , qni est naturel à cette classe; chaque père de famille évite une multiplication de sa race, qui diviserait entre un grand nombre d'enfans , des richesses qui deviendraient insuffisantes pour les faire vivre dans une noble oisiveté. Il faudrait bientôt qu'ils se livrassent à divers travaux, ce qui sarait, à leurs youx, déroger au nom qu'ils portent. Dans plysieurs Etats , la loi est encore venue à leur secours sous ce point de vue, en défendant aux pères de familles nobles la vente des propriétés foncières qu'ils possèdent; elle leur a même interdit de les distribuer après leur mort par égales portions à leurs enfans; mais elle a statué que le fils aîné en serait le seul et unique héritier; et ainsi elle a fondé les majorais de la noblesse. Cette institution si déplorable , sous tant d'autres points de vue , l'est aussi sous celui de la population ; car, sans parler de la circonstance déjà fâcheuse que les fils cadets, n'ayant pas assez de revenus pour entretenir une famille , sans se livrer à des travaux divers, restent ordinairement dans le célibat , il est clair'Hjue

ces vastes étendues de terres , cultivées trèsnégligemment par un petit nombre de fermiers, ne peuvent nourrir qu'une beaucoup moins grande quantité d'hommes, que si elles étaient possédées par un grand nombre de petits propriétaires , qui auraient tout intérêt à en tirer le parti le plus avantageux". Et si la loi n'institue pas des majorats, mais que la grande propriété subsiste cependant encore par le fait, que les terres n'en soient pas moins occupées par un petit nombre d'individus, ces maux subsistent toujours et l'effet est le même, la population tombe en décadence, car pour un homme très-riche, il faut

'^ Les 3 domaines de SoUcante, Posedio et Wilhelmshaue, embrassaient une étendue de 36io poses de Prusse. Us furent partagés entre 107 familles. Avant le partage, 47 .individus seulement y trouvaient leur entretien , et après le partage ils furent capables de nourrir 696 individus. Toutes les autres choses , bestiaux et revenus , se multiplièrent aussi dans une proportion tout aussi étonnante.

Rau, Finanzwissenschaft § i3a, note 6.

Lotz. Handbuch der Staatswirthscbaftslehre. v. II. p. 45.

toujours qu'il y ait au moins cinq cents pauvres, qui n'ont pour vivre que le plus chétif entretien. La province de la campagna di Roma occupe un espace de 22S0 milles carrés, et est possédée par quarante grands propriétaires, qu'on appelle négocians en terres. Ils font cultiver tout le sol qu'ils possèdent par des bandes d'ouvriers , qui!viennent des montagnes de la Sabine; aussi une population indigène devenant inutile, elle a presque complètement disparu , et ce territoire si fertile a vu la charrue passer sur des lieux , où étaient jadis des maisons et des villages. ^'

Mais c'est précisément cet avantage d'une population plus forte sur les petites propriétés que sur les grandes , que les partisans de ces dernières présentent comme un inconvénient attaché aux propriétés morcelées. Si l'on permet ainsi la division du sol , disentils , on accroîtra la légèreté déjà si grande des agriculteurs, les familles se multiplieront ou-

^* De Sîsmondi. Nouveaux principes d'économie politique. 1. a34.

tre mesure , chaque père partagera entre ses nombreux enfans le peu de terres qu'il possède, et Ton n'aura plus qu'une population misérable, telle qu'on la voit en Chine.

A cela on peut d'abord r^ondre, que l'exemple d'un pays tel que la Chine , dont la législation est assez mauvaise , poui" s'opposer à tout progrès des industries autres que celle de l'agriculture , ne prouve absolument rien. II n'est pas étonnant que la propriété foncière s'y divise jusqu'au point le plus extrême, et que la population y soit misérable. L'exemple des Etats gouvernés plus raisonnablement ne justifie nullement ces craintes , la population y est beaucoup plus heureuse que là où la division du sol n'a pas lieu. Ce morcellement infini des terres ne pourrait exister que dans les pays ou dans les contrées peu fertiles et voués uniquement à l'industrie des champs ; mais tant que la surabondance de la population agricole trouvera d'autres moyens de se procurer des revenus , tant que la carrière des autres industries lui restera ouverte, il n'est point à craindre , du moins pour long-temps.

On ne peut pas$upposer d'ailleurs, et Texperience ne le confirme pas non plus, que cette excessive légèreté dans la production de l'espèce , se trouve surtout chez les agriculteurs propriétaires. Au contraire, ilsconnaissent fort bien ce que leurs terres leur produisent^ ils sa* vent par£siitement qu'ils ne peuvent en tirer de quoi entretenir une famille trop nombreuse, ils n'ignorent pas que, passé une certaine limite, une partie de leurs enfans ne pourraient plus trouver de subsistances suffisantes, et qu'ainsi l'obstacle destructif, qui s'oppose aux progrès de la population, agirait fortement. Aussi préfèrent-ils un obstacle préventif, et s'imposent-i Is volontiers «ne certaine contrainte morale. On ne voit pas, en efiet, que la majorité des familles des agriculteurs se multiplient outre mesure ; au contraire » dans les pays à petite propriété , la classe des paysans propriétaires fait des progrès continuels et uniformes , mais ordinairement assez lents.

Cette légèreté dans la production de l'espèce se trouve bien davantage chez les pauvres , et chez toutes les personnes privées de propriétés

ISO

foncières, telles que les fermiers et les ouvriers, et c'est là que la population est misérable. Si donc on ne cherche pas à metttre chez ces derniers des bornes à ce penchant , on ne sait trop pourquoi on voudrait le faire à Tégard des agriculteurs , qui y sont moins portés.

Une partie de ce qui vient d'être dit des propriétés nobiliaires et d'autres propriétés accumulées en grandes masses , peut se dire encore de ces immenses biens-fonds possédés , dans certains pays, par les couvens et par d'autres corporations , et qui sont aussi déclarés inaliénables. Toutes ces institutions ôtent à la libre exploitation une foule de sources de revenus, qui auraient pu fournir à Tentrelien d'un bien plus grand nombre de per-

sonnes'*.

'* Avant la révolution française un tiers du pays appartenait au clergé. Les revenus du clergé catholique français étaient de 1800 millions de livres tournois.

En Espagne , les revenus du clergé étaient il y a peu d'années de 106 millions de francs de Suisse. En 1834» l*£spagne avait 808 couvens possédant d'immenses biens fonds.