SEE

.« bitif sans nous consulter, elle est mal venue, de « se plaindre du tarif que nous avons préparé ». « Ainsi, il est établi qu’il y a des conflits écono-

« miques, non seulement entre les anciens enne- « mis, mais entre les Alliés. Des arrangements « durables pourront-ils l'améliorer ? On peut avoir « la crainte de n’y point parvenir. Les exigences « protectionnistes n’ont peut-être jamais été aussi « impérieuses. C’est à qui demandera l'élévation du « cœfficient qui le touche. Chacun cherche à empèê- « cher le commerce de son voisin en oubliant que « toute prohibition et tout droit de douane frappe « les consommateurs indigènes par l'élévation des « prix à l’intérieur et qu'en pratiquant la protec-

« tion, on pratique le duel japonais qui consiste à

« s'ouvrir le ventre pour vexer son adversaire. »

Après avoir montré les dangers de la politique ‘économique actuelle à l’intérieur des pays, dangers accrus par l'inflation, M. ScueLLe termine son réquisitoire par ces phrases dures, mais justes : « C’est à ce moment si critique, si hérissé de difficultés que lon greffe sur la cherté actuelle une politique de cherté. »

La question du protectionnisme d’après-guerre devint à son tour une question de politique générale internationale. L'Angleterre, par sa structure écono-

L La

LË LAN SE El

mique, (28), fut la plus gravement atteinte dans son

commerce extérieur : ses exportations passent de