PINI0N DES TÉMOINS EXCLUE

appréciation de ces faits. La raison de cola est que c'est au tril anal à juger la cause, et non pas au témoin, et que, «lu moment que les faits sont devant le juge, il est capable de les apprécier et d'en tirer les conséquences. 1

871. Mais, pour qu'un témoin soit considéré comme donnant seulement une opinion, il faut qu'il énonce un jugement sur 'des faits que le tribunal doit apprécier. Ce serait une erreur d'exclure comme une simple opinion la déclaration d'un témoin qu il croit bien, ou que cest son opinion que tel fait s'est passé de telle et telle manière, alors qu'il est évident qu'il en a une connaissance personnelle, car ce n'est là qu'une manière imparfaite de s'exprimer.2

872. Il y a quelques cas, cependant, où un témoin est admis à donner son opinion.

Le premier est celui où il s'agit de sujets à l'égard desquels il est impossible à un témoin de donner un témoignage direct et positif, parcequ'il s'agit pour lui de donner le résultat d'un nombre si grands de faits venus à sa connaissance personnelle, qu'il ne peut être question de les lui faire donner en détail. Telles sont, par exemple, la commune renommée, la réputation d'une personne. 3 Car la commune renommée, ou la réputation d'une personne, résultent d'un grand nombre de faits particuliers qu'un témoin qui les a constatés personnellement ne peut se rappeler, et qu'il serait pratiquement impossible de lui faire rapporter même s'il les avait tous présents à la mémoire.

Telle est encore la preuve de l'identité d'une per-

1 2 Taylor, 1414.

2 2 Taylor, 1415.

3 2 Taylor, 1414.