PRONONCIATION DE CERTAINES PAROLES

la meilleure preuve, parcequ'il s'agit de savoir si B a prononcé les paroles qu'on veut prouver, et non si elles sont vraies.

3*20. De même : B, poursuivi en dommages par A, contre lequel il a pris un capias, plaide qu'il avait un motif raisonnable de le prendre, parceque C lui avait dit que A était à la veille de se sauver du pays pour frauder ses créanciers. B pourra prouver ce que C lui a dit, parce qu'il s'agit seulement de savoir si on lui a dit cela, et non de savoir si c'était vrai.1

321. De même encore, s'il s'agit de prouver la réputation d'une personne, on peut faire rapporter à un témoin ce qu'il en a entendu dire, car c'est par ce qui se dit ainsi, à tort ou à raison, que se font les réputations. Il ne s'agit donc pas, là encore, de savoir si ce que tout le monde disait était vrai, mais si tout le monde le disait.2 La même règle s'applique chaque fois qu'il s'agit de prouver la notoriété d'un fait, l'opinion générale, la rumeuj

322. De même aussi, s'il s'agit de prouver l'existence chez une personne de certaines affections corporelles ou intellectuelles^ onpeut le faire au moyen de témoins qui en ont constaté l'expression. Par exemple, on veut prouver qu'un homme qui a été blessé dans un accident a éprouvé une grande douleur. On peut faire entendre des témoins qui ont vu le blessé donner des marques de souffrance, ou qui l'ont entendu dire qu'il souffrait De même encore, s'il s'agit de prouver la douleur qu'éprouvait une personne malade, la frayeur d'une personne intimidée, l'aliénation mentale, etc. Dans tous ces cas, la question n'est pas de savoir si la personne dont il s'agit

1 1 Taylor, 576.

2 1 Taylor, 577.