INTRODUCTION. XV

pas de peine à y reconnaître l'œuvre longuement réfléchie d'un véritable maître , qui sait dire beaucoup en peu de mots, parce qu'il possède admirablement son sujet et qu'il en a approfondi avec soin toutes les parties.

En Allemagne, où quelques-unes des idées émises par l'auteur étaient déjà connues par des travaux antérieurs, l'accueil le plus flatteur, nous l'avons dit en commençant, a été fait au nouveau livre, non-seulement par les élèves, à qui il était principalement destiné, mais par les professeurs les plus distingués, par les maîtres les plus éminents , les plus autorisés de la science, et, à leur tête, par l'illustre Bethmànn-Holweg, qui a consacré, lui aussi, de longues années à approfondir le même sujet, et qui donnant, après un intervalle de trente ans, une seconde édition de son ouvrage, qui est presque une œuvre nouvelle, a cru juste de déclarer que les progrès importants réalisés, depuis sa première publication, dans cette partie de l'étude du droit romain étaient dus principalement « à l'excellent petit livre de « Keller, aussi riche de fond que remarquable « par le bon sens pratique et la profondeur de « vue avec lesquels l'auteur a su dégager des

XYl INTRODUCTION.

« plus anciennes formes de la procédure romaine « l'élément vital qui les anime et retrouver tous <f les anneaux qui ont servi de transition au droit « postérieur (1). » Un autre jurisconsulte de grand savoir, déjà connu par des travaux importants, M. Dembourg, ^professeur à l'Université d'Heidelberg, dans un compte-rendu très approfondi de l'ouvrage de Keller, n'a pas hésité non plus à en reconnaître la très haute valeur scientifique et à le présenter comme la production la plus remarquable, sur la procédure romaine, qui eût paru depuis longtemps (2) .

C'est qu'en effet le hvre de Keller est plein de vie, plein de sève, abondant en idées neuves et tout animé de ce vif sentiment de la réaUté des choses, qui est la marque infaillible d'un travail personnel, le signe sensible d'une œuvre vrai-

(1) Bethmann-Holweg, der rcemische Civilprocess, Bonn, 1864- 1866. 1, p. 35. Voici le passage même de Tauteur : Bas Bedeutendste scheint mir Keller in seinem reichhaUigen Buchlein geleistet zu haben, der mit ebensoviel practischem bon sens als philologischem Scharfblick aus den alterthumlichen Formen den lebendigen Kern herauszuschœlen und, die Verbindungsglieder mit dem spœiern Recht aufzufinden wusste,

(2) Ce compte- rendu (Recension) a été pablié dans la revue suivante : Kritiscke Zeitschrift fur die geschichtliche Rechtswissenschaft. Heidelberg, 18S2. T. I, p. 457-478.