D. deR,J

512) Gai. IV. 56. Comp. § 84.

J. de act. (4. 6.)— La L. 21. D. de R, C. (12 1.) montre, comment le demandeur pouvait même, dans on certain sens (en cas d'ofEres partielles),— d'après une opinion qui n'avait pas été admise d'abord, mais qui finit par prévaloir, — être obligé à minus petere,^ Comp. L.

8. D. si pars, (5. 4.) L. 41 § 1. D. de usur, (22. 1.) L. 51. § 2. D. «te fidej. (46. i .)

513; Gai. IV. 56. 122.— Lamême

§ XLV. JUDIGIA LEGITIMA. ÎOl

Du reste, ce qui avait lieu, dans le cas où le demandeur divisait ses poursuites relativement à une même action, avait lieu également, et par des considérations analogues, lorsque le demandeur, ayant plusieurs actions à intenter contre la même personne, n'avait pas soin de les exercer toutes simiûtanément ; pour celles qu'il avait omises, il était exposé, en effet, jusqu'à une nouvelle préture, à se voir opposer l'exception dilatoire dite rei residuœ ***•