LV

DéfenBeors. — D. de postolando (3. 1.).

G. eod. (2. 6.).

Chaque plaideur, en principe, avait le droit de diriger lui-même son affaire aussi bien in jure qu'in judicio, et, à cet effet, de demander, proposer, dis-

§ fi. J. (4. 13.) etTheoph. ad. h. § L. 4. D. de pop, act, (47. 25.) a Popularis actio integrœ personse « pennittitur, hoc est, cul per « edictum postulare licèt. »

640) Vat. Fr. 322. ets.Gai. IV. 124.

d. § fi. J. (4. 18.) et Theoph.

Quintil. IV. 4. 6. (p. h. not. 637.) VU. 1. 20. a An ei cujus nomine (c litigatur procuratorem habendi « Bit jus. » Gomp. L. 43. § 1. D.

h, t. (3. 3.) [Sur ce texte Kel. L.

Cp. 328.]— Suivant ropinion commune, rincapacité serait absolue, Zim. § 163, 7. Schrader ad. d, § fi.^.(4.13.)Sav.lI.p.218.Pu. §156. h.; — ce qui cependtintn^est ni pleinementatteaté parles témoignages.

ni, en fait, sans difficulté. Comp.

Cic. p. Q. Rose, 11. 32., oùRoscins, le comédien, constitue un cognitor contre Q. Flavius Tarquioiensis.

641) Gai. IV. J24. d, § fi. J. (4.

13.) etTheoph. orf A. loc, L. 57. § 1. D. h. t. (3. 3.) L. 13. C. h, t, (2. 13.) L. 29. § 4. D. mand, vel cont. (17. 1.) L. 19. §2.D. de prob.

(22. 3.) L. 8. D. de excepi. (44. 1.)

62. 78. § 1. D. h. t. (3. 3.) L. 6. D. de 0, A. N. (39. 1.) L. 39. § 3. D.

de dam, inf, (39. 2.) L. 23. D. rat.

rem hab, (40. 8.) — L. 6. § 2. D.

quod cujusc, univers. (3. 4.) L. 4.