Sigonius, liv. II, chap. IX

3. V. Laboulaye, Essai sur les lois criminelles des Romains, p. 380. 4, Cicéron act. Il, in Verrem. IX.

La comperendinatio existe-t-elle dans foutes les quæstiones ? On pense généralement que non, et celte division ne se rencontre que dans les procès de concussion. Il y a des distinctions essentielles entre l’ampliatio et la comperendinatio ; la comperendinaltio ne résulte pas de la volonté des judices, elle résulte de la loi et et a lieu le surlendemain du premier débat, et fait partie de la première instance ; l'ampliatio au contraire est prononcée par les judices qui trouvent que des indices trop graves empêchent l’acquittement et que des doutes sérieux s'opposent à une condamnation, elle a lieu à l’époque qu'il plaît au quæsitor de fixer et elle est tout à fait indépendante de la première instance.

La comperendinatio disparaît avec la république quand les procès de concussion sont déférés au sénat.

Le préteur après le prononcé de la sentence lève la séance en faisant prononcer par le héraut la formule « Iicet. »

| pd