ESS

qu de chapitre » des exceptions à la règle limitativement énu-

È mérées dans les paragraphes et articles suivants.

À Laurent, le premier 66), proclame la portée générale de l’article 1384, & 1. La jurisprudence le suit aussitôt. On s'efforce de dégager et d’assigner un domaine propre à chaque article. Après la loi du 9 avril 4898, la jurispru- 1 dence poursuit son interprétation extensive de l'arti- (A À cle 1384, $ 1. Elle l'analyse en une présomption de faute, présomption qui ne peut être détruite que par la preuve s de la force mayeure ou de la cause étrangère. Il ne suffit ki pas au défendeur de prouver qu'il n'a commis aucune faute ou que la cause du dommage est restée inconnue @7), Il sera tenu par le simple fait de la chose, et ce fait ne doit pas s'entendre comme un vice de la chose, comme une défectuosité que la victime devrait établir; le fait de la chose par la jurisprudence s ‘analyse en une faute dans la garde de la chose.

(35) Cf. sur ce point H. et L. MazeauUD, op. cit. (36) LaurexT, Principes de droit civil, t. 20, n° 360. (37) Civ., 30 mars 1897, D,, 97. 1. 433; — Req., 3 juin 1904, D:, 07. 1. 1

ra