AO

mener à bien la construction d’une maison, mais il en ignore le montant exact. Il se fait consentir par un banquier la promesse de lui avancer au fur et à mesure de ses besoins de l'argent jusqu’à concurrence d’une somme déterminée !.

Jusqu'à sa réalisation, on voit bien que seul le banquier est obligé. Mais ensuite, il y a obligation réciproque. La promesse subsiste et oblige le banquier de verser la différence entre la somme promise et la somme prêtée. De son côté, l’entrepreneur est tenu de restituer ce qu’il à reçu à titre de prêt. Cette situation à amené M. Falloise? à voir dans l'ouverture de crédit un contrat synallagmatique.

A notre avis, M. Falloise confond la promesse avec le prêt réalisé. De ce que les opérations de l’ouverture de crédit soient partielles et successives on ne saurait conclure à leur confusion. La promesse de prêt et le prêt sont l’une et l’autre des contrats qui doivent coexister depuis le premier versement jusqu’au dernier. Auparavant, il n'existait qu’une simple promesse entre les parties, le dernier versement effectué il n’y a plus qu'un prêt. Dans l’intervalle chacune des parties était tenue. À la fin l’emprunteur seul est obligé de restituer Mais ilfaut bien remarquer que lorsque les deux parties sont obligées simultanément l’une envers l’autre