CONDUCTIBILITÉ ÉLECTRIQUE A 0 DEGRÉ

ArndtsBn.

Argent. 100

Cuivre. 91.4

Or. 65.5

Sodium. »

Aluminium. 44.7

Cadmium. 24.6

Zinc. 24.2

Magnésium.

Calcium....

Potassium..

Lithium. »

Palladium. 14.0

Etain. 13.7

Laiton. *

Fer. 12.1

Cobalt. 10.7

Nickel. 10.4

Platine. 10.2

Thallium. »

Plomb. 8.3

Maillechort. »

Strontium. »

Arsenic. »

Antimoine. »

Mercure. 1.6

Bismuth. »

Graphite. »

Charbon des cornues. »

Riess.

Malgré la rigueur de la méthode suivie et l’habileté des physiciens, on trouve entre certains nombres des désaccords considérables (1). Mais on est en droit d’attribuer la différence des résultats à la difficulté où se sont trouvés les expérimentateurs, d’obtenir des échantillons identiquement les mêmes. Cette remarque sera importante lorsque nous voudrons établir un parallèle entre la conductibilité électrique et calorifique. Nous trouvons, en effet, entre ces deux conductibilités, des différences souvent moins grandes que celles que 1 on a constatées entre les conductibilités d’un même métal, suivant les observateurs.

Du reste, M. E. Becquerel a fait des recherches sur les conductibilités qu un même métal peut avoir, suivant les diverses opérations physiques qu’on lui avait fait subir. Il a opéré sur treize hélices faites avec des échantillons de cuivre obtenus par différents moyens et avec de l’argent parfaitement pur.

Ces hélices, placées dans des éprouvettes, ont été plongées dans la glace afin d’opérer à zéro. Quant au rhéostat dont il fit usage, il en avait préalablement déterminé les variations de résistance avec la température, comme nous 1 indiquerons plus loin, de manière que, pour ce dernier, les observations étaient ramenées à zéro.

D après la formule r = le produit r. s, pour une même longueur de

meme métal, doit être une quantité constante. S’il en est autrement, c’est que 1 état moléculaire est différent pour un même métal, suivant le mode de préparation qu on lui a fait subir, et consécutivement, la conductibilité ne sera pas la même. On peut en juger par le tableau suivant :

(1) On n’a pas encore, que nous sachions, expliqué les curieux effets observés par M. G.-M. Guillemin, qui a tronvé que, pour le courant de la batterie, le plomb était meilleur conducteur que le cuivre, tandis que le contraire a lieu pour le courant de la pile. En transmettant, par exemple, le môme courant par un fil de cuivre et par un fil de plomb, tendus parallèlement, M. Guillemin a vu des bouts de fil de fer s'échauffer davantage chi côté du cuivre quand le courant était fourni par une pile, et du côté du plomb quand il était fourni par une batterie.

Cuivre pur galvanique i 1° 3'". 160 fondu, puis tiré à, la f filière. ’ 2° 2 m .515

Cuivre pur galvanique très-malléable et non

Autre cuivre galvanique ) .

pur. )

Cuivre pur provenant de \ 1° 2“. 117 la précipitation de / l’acétate de cuivre par > le sucre, puis fondu \ et tiré à la filière.... j 2° l”.848

litre des Résistance de Produit de la Résistance (calculé 1™ du fil résistance de 1“ du moyenne

ions du diamètre du fil de 1™ u (quantité propor- sur t 11 "»

stat. tionnellc à r.s). de diamètre.

densité).

Argent pur retiré du chlorure, puis fondu et tire à la filière...

A l’inspection de ce tableau, on voit que la loi des sections se vérifie. En même temps, on constate que pour un même métal parfaitement pur, le pouvoir conducteur peut varier de près de 5 pour 100. Ces résultats permettent d’interpréter les différences souvent considérables que l’on rencontre dans les conductibilités données par des expérimentateurs différents.