Contrôle de la vaccinalion anti-amarille

L'épreuve du test de séro-protection, inventée par Aragâo, est pratiquée à l’Institut Pasteur de Dakar, selon la méthode de Theiler: Sa spécifité chez l’homme, malgré de véhémentes critiques, ne fait actuellement plus de doute pour personne.

On injecte à la souris par voie intracérébrale 1/32 de ec. d’un mélange, à parties égales, du sérum à éprouver et de suspension de matière virulentes au 1/50, 1 500, 1/3.000 représentant 20.000, 2.000, 200 doses mortelles, ou 640.000, 64.000, 6.400 unités souris par cc. (une émulsion au 1/1.090.000 de la souche de Dakar tuant régulièrement la souris.)

Deux souris sont inoculées avec chacun de ces mélanges. Si toutes résistent le résultat donné est : protection forte +++, Si celles inoculées avec le mélange le

plus concentré sont les seules à mourir : protection forte ++,

Si les quatre premières souris meurent : protection faible. +,

Enfin, si les six souris meurent : pas de protection 40

Il n’est tenu compte que des morts qui se produisent à partir du cinquième jour et après une paralysie typique.

Les résultats obtenus sur 111 serums ont pu être

classés selon le tableau ci-joint :

Vaccinés contrôlés après 3 ans Se

Vaccin phosphaté. NAS 3 injections

Vaccinés contrôlés \ après 2 ans we 13 contrôlés.

3 injections

Vaccinés contrôlés

Vaccin phosphaté | après I an | \

D'rARURS 29 contrôlés Vaccin à l’œuf

1 injection Vaccinés contrôlés | à moins d’un an après

1 injection

44 contrôlés.

| Positifs. : 23

hs 4 2 = .

Négatifs : 2

| Positifs ::'*14 | Positifs : 28 \

Positifs : 44 lc+++ 22, \+ LU18,-F54) Négatifs : O

D'une façon générale, donc, la vaccination anti-ama-

rille procure une immunité forte et durable.

Il est encore trop tôt pour comparer la durée d’immunité obtenue, d’une part avec le vaccin à l’œuf, d’autre part avec le vaccin phosphaté. Il semble que le premier mode de vaccination conférait le plus souvent un

degré de protection élevé, mais il avait l'inconvénient de susciter trois injections à trois semaines d’intervalle.

Le vaccin à l’œuf injecté en une seule séance, parait donner de façon à peu près constante, une immunité

suffisamment forte et qui dure plus d’un an, c'est-à-dire

certainement, un séjour colonial normal. D'où le conseil aux coloniaux de se faire vacciner au début de chaque séjour.

Sur 44 vaccinations en 1937 à Dakar, on n’a constaté aucune manifestation quelconque chez les revaccinés.

Citons, pour conclure, les renseignements fournis par la Section technique de l’Inspection Générale du Service de Santé : le contrôle des vaccinations anti-amarilles, pratiqué à l’Institut Pasteur de Dakar, de 1935 à 1938, au moyen du test de séro-protection, ont donné les résultats suivants

1°) en moyenne Îles procédés de vaccination antiamarille (Laigret) employés en A.O.F. ont donné entre 85 et 90% de protections fortes apparues au cours du second mois après l’injection vaccinale.

2°) les protections s’affaiblissent et disparaissent au bout d’un an dans un certain nombre de cas, mais il reste encore à ce moment plus de 75 % de gens fortement protégés.

3°) Ces pourcentages ne s’affaiblissent guère par la suite et les personnes qui, un an après la vaccination sont fortement protégées, le restent encore au cours des

l'enquête conduite parmi la population indigène permet d’apprendre, par la déclaration du chef de canton, QUE RME pendant l’hivernage, le nombre des malades fébriles SE

: deux années qui suivent. Il apparaît donc qu'une injec- | é De 4 4 tion de rappel s’impose tous les ans. (R Le \ Des faits précis, bien qu’exceptionnels, ont permis Dr ÿ. de supposer que dans certaines conditions de transport de GA (en l’espèce l'avion) et de conservation (vaccin à la‘tem- # | 4 pérature ordinaire) le produit vaccinal perd de son ef- a ne 4 ficacité. Ces faits ont conduit à conseiller vivement le 5 contrôle des personnes vaccinées dans un Jieu très-éloi- ! Tps À gné du centre de fabrication. 1 D. i