Rau, ibid,, p. 172. V. la note qui s'y trouve

2. ZeUer (Zeitschrift fur die landw. Vereine der Gr. H. Heasen^ 1848, p. 62, 213, 269) cite plusieurs exemples où, dans le midi de T Allemagne, après le partage définitif des biens communaux, les cultivateurs les moins aisés n*ont pu conserver leur part. Us Font vendue et sont tombés dans la misère. Le patrimoine commun et repartageable était un obstacle au paupérisme.

faut indemniser le cultivateur sortant ou sa famille après sa mort, pour les améliorations qu'il a exécutées, fumures, drainage, clôture, plantations, afin que la terre ne soit pas négligée pendant les dernières années de la jouissance. C'est là une précaution très-importante omise presque partout, et qu'il faudrait s*empresser d'introduire dans le règlement de tous les AUmenden.