Taylor c. Plumer, 1815, 3 M. etS

il fut soutenu que, bien que la conversion résultât de l'exécution du trust, cette conversion étant faite à tort, et le bien acheté ne rentrant pas dans les prévisions du trust, le cestui que trust ne pouvait être contraint d'accepter ce bien à la place du bien originaire, et produirait à titre de créancier général. Mais cette argumentation fut repoussée, pour cette raison qu'une breach of trust par le trustee ne peut conférer aucun droit à ce trustee en faute ni à son ayant-cause acquéreur des biens. Le cas se présente notamment pour les valeurs non individualisées (earmarked), comme les titres au porteur, les billets de banque et titres négociables, qui ne peuvent plus être recouvrés quand ils ont passé dans la circulation à des cessionnaires de bonne foi (1); mais ils peuvent être recouvrés avant leur cession, et même après, quand le cessionnaire a été informé expressément du trust (2). Il ya même une différence à établir entre l'argent, d’une part, et les ütres et billets, de l’autre ; car l’argent ne porte pas de marque distinctive, et l’on ne peut en retrouver la trace que dans des circonstances spéciales (par exemple quand il est conservé dans un sac, ou mis à part d’une façon quelconque);tandisque les titres et billets, qui portent un numéro ou une date, peuvent, en géné-