Newsome c. Flowers, 30 Beav

3. In re Coleman, Henry c. Strong. 39 Ch. D. 443. Chavegrin 8

tees un pouvoir discrétionnaire quant à la gestion des capitaux du pupille, et même quant à la gestion de ses biens en général. Ce pouvoir doit alors être exercé de bonne foi, et sans considération d’intérêt personnel ; quand un trustee a un pouvoir discrétionnaire de placementet reçoit quelque chose en vue de placer d'une façon particulière, ce placement, bien que conforme aux prévisions de l’acte de trust, constitue nécessairement une violation du trust (1). Si un trustee paie des fonds à une banque à son propre compte (2), ou dépose ces fonds à compte séparé, mais reçoit des banquiers un intérêt à son avantage personnel (3), 1l est responsable en cas de faillite de la banque. Car, dans ces cas, le trustee se place dans une situation où ses intérêts sont en conflit avec son devoir ; il a un intérêt à ne pas exercer son pouvoir discrétionnaire dans l'intérêt exclusif de son mandant. La Cour, en cas de perte subie par ce dernier, ne recherchera alors même pas si le même acte n'aurait pas pu être fait, si la même perte n'aurait pas été subie, le trustee agissant honnêtement.

Ce pouvoir discrétionnaire, qui doit être exercé de bonne foi, doit a fortiori être exercé librement; le

trustee ne doit pas se rendre incapable de l'exercer,