CHAPITRE XIX

tion industrielle de 1,015,415; c'est-à-dire qu'il y a un industriel pour près de 3 5/4 agriculteurs ; et que la population commerçante n'y est que de 117,575, c'est-à-dire qu'il y a un individu par 146 sur la population totale qui se livre au commerce.

Dans les États de la Nouvelle-Angleterre, on compte 1 agriculteur 1/2 pour un individu engagé dans une profession industrielle ou autre.

Dans le New-York, 2 agriculteurs; dans l'Ohio, 5; dans rillinois, 5 1/2; dans l'Indiana, 5 1/2; dans le Michigan, 6 1/2 pour un individu engagé dans une ^ profession industrielle quelconque.

La population commerçante est beaucoup plus forte dans la Louisiane que dans aucun autre État; puis dans le Wisconsin, dans le Rhode-Island, TArkansas est l'État où cette proportion est la plus faible ; puis la Caroline du Nord, le Tennessee et la Caroline du Sud.

Le commerçant américain est éclairé, entreprenant; il a des vues grandes, des principes arrêtés qui en font un négociant habile et un spéculateur hardi; il ne demande aucun secours à l'État, mais sait qu'il peut compter sur sa protection partout où son génie d'entreprise peut le diriger. Aussi le négociant américain n'est pas moins dévoué aux institutions de son pays, dont il apprécie continuellement les avantages, que l'agriculteur qui lui fournit les moyens d'alimenter son commerce.

Le fait est qu'entre ces deux classes de citoyens il y a une plus grande identité, un plus grand rapprochement qu'on ne peut d'abord le supposer; et cela s'ex-

plique facilement : l'une et l'autre ne sont riches, puissantes, quelque chose enfin vis-à-vis du monde, que par l'ensemble et Faccord de leur action, par Tunion admimslralive qui les vivifie l'une et l'autre, en les couvrant toujours et partout de sa protection.

Il est donc vrai de dire de V Union américaine qu'elle a constitué de fait une nation également puissante et riche au dedans comme au dehors par son corps d'agriculteurs et de négociants.

L'objet du commerce étant de rendre les individus riches, plus ceux-ci gagnent, plus ils augmentent la richesse du pays : car s'il est vrai que le bonheur individuel soit l'objet principal de la société, il est également vrai que dans un pays de liberté le bonheur général doit former le but principal des individus. Comment, en effet, une communauté pourrait-elle être considérée comme heureuse, si les individus dont elle se compose ne le sont pas ?

Or, aux États-Unis, les sages institutions qui régissent le pays ont su concilier à la fois les intérêts individuels et ceux de la société; là, l'individu rapporte la considération dont il jouit à la société, mais reçoit aussi pour équivalent cette même considération qui, au fond, constitue la plus grande partie de bonheur dont il puisse jouir; et le plus grand bienfait que la communauté puisse offrir pour équivalent aux particuliers, c'est de faire qu'ils soient attachés les uns aux autres, qu'ils aient de l'estime les uns pour les autres, des égards, de bons procédés. Dans une société ainsi organisée, la tranquiUité intérieure est assurée par l'as-