Ibid.j p

de M. Huber^), elles s'en font des troupeaux, de véritables troupeaux, de vrais animaux domestiques. « Une fourmilière, » dit M. Huber, « est plus ou moins riche selon « qu'elle a plus ou moins de pucerons ; c'est « leur bétail, ce sont leurs vaches et leurs (( chèvres : on n'eût pas deviné que les four- « mis fussent des peuples pasteurs 2. »

Après avoir cité M. Huber, je n'ose plus revenir à Réaumur. Et cependant quel gré n'eût-il pas su au nouvel observateur d'une découverte si ftne et qui doue ses chères fourmis d'une prévoyance si fort au-dessus de la prévoyance vulgaire, qu'il regrettait tant, tout à l'heure , d'être obligé de leur ravir !

Dans toutes les accusations, grosses ou petites, qu'on porte contre les fourmis, on devine bien quel est le parti que prend Réaumur. Il convient pourtant (car, avant tout, il est galant homme) qu'elles ne sont pas toutes irréprochables. « Je ne dois pas cacher, »