CHAPITRE III

BEFOBMBS DISCIPLINAIRES BT DE POLICE.

La discipline » cet organe essentiel de la vie de prison, ne peot se mainteittr, dans le syatème d'Ânburn , sans Tindispensable secours du fouet. Encore cette discipline est-elle toute factice , et ne sert-elle souvent qu'à efHixiir.jd!ua -masque hypocrite les Vices qui poussent à Tabri de son faux silenoe.

Il en est de même , et à plus forte raison , dans le système de nos maisons centrales , où ce terrible moyen de répression n'existe pas, et où d'ailleurs l'ordre qui règne n*est qu'un désordre organisé.

Dans le système de Gherry-Hill , la discipline n est pas seul«menl possible ; mais il est impossible qu'eUe ne le soit pas.

Dans ce système , en effet , chaque sexe , chaque âge , chaque moralité se trouvant divisés , de jour comme de nuit, en autant de prisons individuelles qu'il y a de prisonniers, les occasions de faillir

devîeBneDt aaMi rares , qae les occasions de punir le srat peu dans les prisons communes.

là f point de pistoles > , point de cantines ^ , point de réfectoires ^ , point de chapelles 4 , point de salles d'école ^, point d'ateliers ^, point de parloirs 7^

I F'ojr, ci-<leflfii» p. 4^^* a Yoy. ibid.

3 Le principe de Tifolement absolu ne permettant pat que les déteniu puissent, mène se voir, de peur qu'ils ne se oonaaissMit «ntie eu» mêoM de vue {^Fojr, cMlesfw p- 390), en conçoit qu^il y aurait ioconsëqaence et danger ^ leur permettre de s^accouder et de manger ensemble à la même table.

4 Les mèmoi raisoas s^oppesent à .ce que les déiesni se réuniUsent danf une chapelle. Cest on mal sass dente,, mais ce mal est rcmédiable ,tandi8 que celui qn'il a poor but d'empêcher ne Test pas.

5 Mêmes raisons pour les réunions aux salles d'éoole. Au surplus , ce que nous ayons dit d'ilesius ip» 5^-^ m&w , dei| aoos consoler de cet incoQf4nient, si tant est que c'en soit ip»

6 Vqy. ei-4eiiw» p. 457 m «imit-

7 La siippressioB dee parloirs est la conséquence namreUe 4e la suppression des visites. Le systèine de Cberry-Hill n'admet la visite ni des psreos ni des amis. Je regarde cette mesure comme l'une des plus répressives du système. Cest pour cela que la EéSorme doit s'en emparer. On ne peut se foire idée des paroles ordurières et des scènes de Itibricité dont nos parloirs , même grillés , sont les échos ou le théâtre. Il n'y a pas de police possible dans l'intérieur des prisons , avec la liberté laissée aux détenus d'entretenir des relations ^vec des personnes du dehors , étranges è l'adaiiaistrMloo i les relations épistolaires doivent seules être tolérées , encore ne doit-on les permettre qu'à titre de récompense > et avec le visa de l'administration. Gtut une peine bien cruelle , je le sais , que celle qui prive le prisonnier de la vue de sa femme, de sa mère, de son fils, d'autant que cette peine n'atteint pas que lui , et qu'elle frappe avec lui la famille. Mais n'eo eM-U pas de même en cas de maladie , de voyagea lointtûas » de service militaire ou de tonte antre cause d'absence volontaire ou forcée ? Toutefois» je pense qu'on pourrait , en certains cas , autoriser , faciliter même les communications de certaines personnes

point de préaux ■ , point de récréations en conuanun ^; — dés lors point de rivalités sanglantes , point de fomUeg indécentes ^ , pointde querelles de jen , point de bris d'outils, point de soordes menées, point de révoltes séditieuses , point de trafics défendus , point de prêts usuraires , point de liaisons honteuses » point de conversations dangereuses; point de signes » point *de dénonciations y point d'eq^ionage 4, etc., etc. -— Partant , point de châtimens corporels , point de fers 9 point de bruit, point de punitions à main armée.

Que si quelque détenu tombe en feute , ce ne peut être que de complicité avec lui seul , et dès lors la

avec certaines daMK» de d^ceno» « d*M Pintéiteur de lenrt eeUnlei. Cette exœption a la prohibition %éaénh ne serait admiae que dans des vues de réamnération et de moralité 5 «tte n'ezvltnrait, ^a Sieste , ancone jaloiuie de la pas» des antres prisonniers» poisqne , dans le système de Gheny- Hill f tontes les mesores prises sont personnelles et que chaque détenu ignore ce qui se passe chez son ▼oisin. — Inutile de rappeler qu^ll ne s^agit qae de condamna. Les prèrenns sont soumis li de tout antres règles. Foy, ci-dessns p. 4l4*

1 f^ojr. ci-dessus p. 4^6 , note i.

a F'oy. ci-dessus p. 4^ ) note a.

3 Dès que les ylsites aux prisonniers sont permises , il est indispensable AtfouiUer tous les visitons. Supprimez les visites , Popération de la fouille ne causera plus ni plaintes , ni scandale.

4 L*espionage est de tous les abus celui qui est le plus contraire à ta poUce de nos prisons. Chaque ^recteur a ses moutons qui le trahissent ayant de se trahir. A Paris , le Préfet de police a les siens , et ce n^est pas seulement de la conduite des détenus quHls lui rendent compte. Plus d'un brave employé a été victime de la dénonciation d^m misérable. L'isolement complet des détenus pourra seul guérir Tadministration àes prisons de celte lèpre qui la ronge.

faute ne peut qu'être légère, puisque le coupable n'a pas l'espoir d'eu détourner la responsabilUé sur un autre. Il sait bien que ee qui se fait de mal dans sa odlule ne peut être Mt que par lui.

Que si , malgré rinévitabilité du châtiment, le naturel pervers du détenu le pousse à commettre une faute grave , la càlhûe tenseuse est la seule punition qu'on lui inflige » dans €^ caà; punition efficace, et contre laquelle les résistunces les plus opiniâtres viennent toutes se brider. <

La surveillance si difficile â exercer dans nos maisons centrales , et dans le pénitentier d'Auburn , est aussi facile qu'e^e e^; puissante dans le pénitentier de Phîlade^ie. Un séUl gardien peut faire ^ dans ce dernier système , pour malniehir Tordre et empêcher les évasions , plus que ne feraieqit dix gardiens dans le système contraire.

D'un autre cêté, le systèmp de Philadelphie peut , seul, permettre aux femmes de gàrd^ ; seules^ les prison^ fde femmes. Dans le système actuelle nos maisons, centrales et des prisons de^Paris , la garde dès prisons :de femmes est confiéeà deshômlnes. Si, sous le riqp|iort des mœu^rsv cet état de;cho0es présente des inconvéniens qa'<m ne peut nier , il offre , s0itSf le Mpport , de la sûreté , Aeê garantie» qu on detnandeitiât vainement à de& femînesl Geb garanties . ne :aeront assurées , et les ineonvéhiens ' ne pourront ces$eir, iipQ lorsque k< substitution :,; dans tooleisi lies pri«ws ^ Koyaume , du syslièuieide Tîsûiemrint ab^

solo , au système actuel de la vie en commun , pourra rendre sans danger la substitution des femmes anx hommes , peur la sunretlhnce des prisons de femmes. Jusque-là nous ne pourrons que gémir de ce yice , ajoutée tous les autres vices, du régime actuel de nos prisons*

Du reste, amsi que je l'ai dit ailleurs, il n'y a de discipline possible , en fait de régime de prison , que celle qui repose sur l'exécution d'une loi écrite. Toute règle qui dépend de la volonté muable de l'autorité qui l'impose n'est pas une règle. Il feut que la règle soit posée en termes clairs et préds , avmt de devenir obligatoire. Il faut , en un mot , que diacun puisse y trouver la Hmite de ses devoirs, aussi bien que rètendoet de son droit. Et loin que cette réciprocité apporte des eati^ves A l'oxevcice du pouvoir, elle en facilite, au contnôfe, le développe*^ ment et l^adtion. Le pouvoir est toujoura fort et respecté, lorsqti'il se iretsanche derrière la lettre inflexible qui le lie; il est toujours isible et méprisé, lorsqu'il n'a d'autre barrière à oj^KMer que le gré andagenU et dwers de son libre arbitre. Une larme dé mère , une prière de fenmie , une recominandation d'ami , qui fut venue tomber impuissante devant la froide impassibilité d'un texte, a suffi souvent pour battre en brèche la plus ferme résolution du plus résolu ministre, du p|us inexorable préfet, du plus imipîte^able difecteur ; afers , une fois la tiéDée faite, toutes les prétentions , tMtes les exigeûcèà 0)f ment,

s'y précipitent , s'y suivent à la file. Le moyen après cela de les empêcher d'entrer !

Un règlement écrit devra donc suppléer, dans toutes les prisons , au silence ou à l'insuffisance de la loi.

La moralité, la fermeté et la capacité du directeur

I Mai« , pour cela , il faut que le directeur ait ses coudées franches ; il faut qu'il ne relève que de la Direction générale pour tout ce qui touche ^ Tadministration et à la police intérieure de rétabllMoment ; il ne faut pas que la Gomnistion dé sanreiHanoe ait on droit de veto sur les mesures qu'il prescrit ; il ne faut pas surtout laisser aux philantropes leurs entrées libres dans la prison. Une prison n'est point un lacrymatoire sentimental . CSe n'est point non plus un objet de curiosité ; t'est moins encore un but de promenade. J\ ne doit y entrer que eeos qui ne peuvent se dispenser de le faire. La Réforme d«vra être intraitfltbU awr «« point.

«1AA^<V» V%<»</V»VV%%'V<X>V»VV*'VV>*><y'%^»«'»»'VV*»V»^IV%»tVV4V»V»«%«*«M<»^A4tl^»^W»Wl<>^A»/V>