X LETTRE

pfpériQ^CQ puisée dfins ri[)$peptioi) f}q9 prisons de j^on pays et ^ans Tétude apprq^ foi^dje des ypff esf ; eç de vous proposer le pçtjf poinlijr^ ^e chaifgen^ens et addition^ gui feraipnt dç vptre loi Iç fésumé Ipgal et pf^tjque ^e ^a théo^e développée da^s ce premier volume : tant est grande la coinq-: d^ncp qui existq entre votre Ipi pt cett^ théof4^^ et qui devaif iniailiiblen^ent du rest^ s'y r^ucqi^frer, puisque npps somn^e^ partis du mppie point : de Tqbservation des £^its.

. L^|qi> ef) s'adressa ntçimult^nénfent à FçiQt prisonnement avant et à Femprisonjqç^e^^ apirè» JFgeinenÇ, pose Je ppftçipp d ^p ^jtièniç ujfifopfie. dç di,sçipUif^ pouf* ces dftjîç fimprisonnein^ns, dppt chacun i^oqs ^f mj^le exiger un systèipe $pépi^]. L'intervalle qu^ Ijépar^ Vhpfume conc|an>p^ c(e celuj qqi ne l'çst p^9 fincprpf ç§t tfpp grand et trpp g^ÉjvQ ppur permettre uqe assjnii|a^ioq df^i^s le régime de la discipline. Le principe ^e runiforn^ité ne peut régir que chaque ^sf^pie disfinq^

Nous proposons donc de consacrer, par une pretoiiere disposition, la distinction nette et précise de remprisonnement avant