DE LA RÉFORME PARLEMENTAIRE. I«'J

proposer de supprimer toutes les garanties, parce qu’elles ne préviennent pas tous les abus; d’abolir toutes les constitutions , parce qu’elles ne sont pas efficaces contre toutes les tyrannies; de déchirer le Code pénal , parce qu’il ne prévient pas tous les crimes. On devrait proposer aussi de rétablir les jeux publics et la loterie , puisque la suppression de la loterie et des jeux publics n’a pas éteint une funeste passion. Ce sont là des sophismes dont l’école doctrinaire a fait cent fois justice, lorsqu’elle était jeune et (pi 'on la croyait austère. Faut-il, quand elle les exploite à son tour, que ses anciens disciples lui disent ce que Fox disait à lord North, en 1 780 : « De» » tous les principes que vous nous avez enseignés, il » n’en est pas un seul que vous n’ayez trahi ? »

En résumé, une des conditions essentielles du gouvernement représentatif, c’est que la Chambre élective soit toujours indépendante et pure. Elle ne saurait être indépendante tant que les fonctionnaires formeront les deux tiers de la majorité. Elle ne saurait être pure tant que les députés pourront exploiter leur position au prolit de leurs intérêts particuliers. Or, dans l’étal actuel de la législation, ces deux choses sont non-seulement possibles, mais probables, si ce n’est certaines. De là la nécessité d’une réforme qui réduise considérablement le nombre des fonctionnaires et qui enlève à la corruption parlementaire ses moyens les plus puissants. Sans regarder comme infaillible le remède que l'opposition propose