MOLLUSQUES, CRUSTACÉS ET INSECTES
Dans la nais variegata^ la puissance de régénération est aussi fort grande, et Rœsel et Bonnet ont vu que quatre, cinq, six anneaux reproduisaient l'animal en entier. La régénération a pu être obtenue jusqu'à 12 fois chez le môme animal.
Dugès se trouve cependant en désaccord sur quelques points avec Rœsel et Bonnet; il prétend n'avoir jamais obtenu de régénération en divisant un ver en deux parties. Rœsel et Bonnet affirment le contraire. Bonnet avait vu l'expérience réussir chez les uaïdes et non chez les lombrics. Bomare et Bosc n'avaient pas été plus heureux. Réaumur seul disait avoir vu repousser la tête des lombrics.
Les hirudinées, les clepsines, dont cependant le sang est blanc, ce qui semble devoir les rapprocher des helminthes, ne possèdent pas une faculté de régénération bien marquée.
Shaw (2), qui a décrit des phénomènes de régénération chez les hirudinées, paraît avoir confondu ces animaux avec les planariés ; car, d'après d'autres expériences faites par Caréna (3), Rossi (4j, la régénération ne pourrait se faire chez les sangsues que dans des circonstances exceptionnelles.
§ 2. — Régénération chez les mollusques, crustacés et insectes.
Les échinodermes et les mollusques peuvent régénérer le segment perdu du corps avec tous ses viscères. Une astérie reproduit l'un des rayons de son corps quand il lui a été arraché.
Les expériences sur la régénération des astéries et des actinies furent surtout faites à l'instigation de Réaumur par Bernard de
(1) Eggers, Von der Wudererzettgung.
(2) Shaw, Description of the Eirudo viridis {Trans. ofthe Linnean Society. 1791).
(3) Caréna, Monographie du genre Hirudo {Memorie délia R. Accad. délie scienze diTorino, 1820, t. XXV, p. 313).
(4) Rossi, Osservazioni intorno a due porzioni di Sanguisuga {Mem. dell'Accad. délie scienze di Torino. 1822, t. XXVII, p. 130).
Jussieu et par Gueltard. Le travail de Dicquemare (I) contient des recherches plus nombreuses et plus variées sur le même sujet.
Les larves des blattes et des capricornes régénèrent leurs an-, tenues.
Il est inutile de dire que les bras des céphalopodes, les trompes des planaires se régénèrent.
Heineken (2) a vu aussi que les larves des forfîculës, ainsi que les larves d'autres insectes, peuvent reproduire leurs antennes. Chez les phasmiens, d'après Muller (3), l'on pourrait voir la régénéralion des pattes se faire très-facilement.
Fortnum (4) et Newport ont rapporté dans ces derniers temps des observations qui démontrent ce fait.
Nous devons aussi à Newport des expériences très-intéressantes sur ce développement des pattes et leur régénération chez là nymphe des vanesses, après l'amputation de ces appendices sur la chenille.
Gœze '(5) a vu la réparation se faire chez une larve de perle.
Les limaçons régénèrent leur tête, et ce fait fut annoncé en 1764 par Spallanzani. Mais un certain nombre d'auteurs qui voulurent répéter ses expériences nièrent que le fait puisse exister. Adanson (6), après en avoir fait l'essai sur plus de 1,500 limaçons, nia que les individus auxquels on a coupé non pas la tête entière, mais même les tentacules et la mâchoire seulement, mais
(1) Dicquemare, An Essmj towards eluddating the Ilistory of Sea Anemonies {Philos, Transe, 1773, p. 371).
(2) Heineken, On the Beproduclion of the Members in Spiders and Insects {Zool. Journal, 1029, t. IV, p. 294).
(3) Millier, Manuel de Physiologie, t. I, p. 310. -
(4) Fortnum, Letter on the reproduction ofthe Limbs in a Species of Phasmidae, the Biura violescens (Proceed. ofthe Entomol. Soc. of London, 1844, p. 98).
(o) Gœze, Reproductions kraft bel den Inseckten {Naturforscher, 177S, n° 12, p. 221).
(6) Adanson, Lettre à Bonnet {Journal de physique, 1777, t. X, p. 173).
