fr., à titre de prime d'assurances

Le manufacturier aurait donné à un directeur 3,000 fr. d’appointements, comme rétribution du travail du gérant et de sa capacité.

11 reste donc en définitive 7,000 fr. pour représenter le profit.

Quelle devrait être , en bonne justice , la part du capital ; quelle devrait être la part du travail et de la capacité du gérant ; quel devrait être le profit de l’entrepreneur, et jusqu’à quel point doit-il être permis de lever un tribut sur le travail d’autrui?. . . C’est là ce qu’on voudrait savoir peutêtre ; mais gardons-nous tien d’adresser de pareilles questions à l’école libérale, elle nous répondrait sèchement :

(1) Cette prime est destinée à assurer le capital de roulement, et non pas le capital immobilisé, les outils et machines. La détérioration et l’entretien des machines font partie des frais annuels, et ces frais peuvent être portés à 10 0/0 du capital immobilisé. Nous supposons que ces 10 0/0 ont été prélevés sur le bénélice brut, qu'ils ne doivent pas être pris sur les 20,000 fr. à répartir.

« On vous a déjà dit cent fois que le droit ne noos regarde pas, que c’est l’objet d’une autre science! Nous cherchons uniquement à préciser des faits. » C'est entendu , c’est constaté ; passons donc outre, et voyons si l’on pourra préciser les faits. Nous discuterons le principe de justice, les droits du capital et de la capacité, dans la troisième partie de ee livre , en exposant les théories des socialistes.

Occupons-nous d’abord des profits d’entrepreneurs d’industrie, et laissons parler Ad. Smith. (Ch. ix, liv. i.)