GES

« d’un seul traitement : l'ablation complète du maxillaire « dans tous les cas. Ce point ne saurait être discuté, les «trop nombreuses récidives sont là pour nous témoi- « gner qu'on ne saurait être trop radical en pareil cas ». SÉéBiLEAU, en 1905, dans la thèse de Ricrou, estime, quelques déplorables que soient les résultats, que l'opération ne doit pas être refusée au malade atleimt de cancer du sinus maxillaire puisque c’est la seule chance de guérison ou de survie qu'on puisse lui donner. MorEsTIN, Quenu et J. L. Faure, en 1910, à la Société de chirurgie de Paris, sont d'accord pour dire que la résection peut donner de beaux succès et, comme on ne sait Jamais en ces matières quels sont les cas qui récidiveront ou ceux qui resteront guéris, 1l est évident qu'il faut les opérer tant que l'opération destinée à les guérir n'est pas manifestement impraticable.

SCHLEY, en 1923, reconnaît : « que les rechutes sont « en grande majorité locales et déplore qu'il y ait une « tendance à limiter l'étendue de l'intervention pour des « raisons esthétiques. Il est plus sage, dit-il, de n'être « point trop conservateur ».

Nous verrons plus loin comment la fréquence des récidives doit nous inciter, non pas à modifier l’intervention, mais à opérer plus tôt.