FRE PRO EE DM SC SE A

sont à la fois copropriétaires et cogérants et que cette situation n’a rien de contraire à la loi (1).

?21.— Sociélé en commandile. — Cest pour cette forme de société que la controverse est la plus ardue. La doctrine et la jurisprudence ont longtemps admis la validité de cette association. Dans ce premier système la société en commandite est licite, même entre pharmaciens et non pharmaciens.

Si la jurisprudence, dit-on, a prohibé la propriété entre les mains d’un non pharmacien ou la copropriété entre les mains d’une association, c’est que, dans l'intérêt de la santé publique, la loi a voulu que le pharmacien, restant seul maître chez lui, eût toute : la liberté d'action, de conscience, et ne soit pas placé entre son devoir d’un côté, et la sujétion où il se trouverait, d'autre part, vis-à-vis d’un associé ayant les mêmes droits d’agir ou pouvant révoquer un gérant ad nulum; or, ce danger n’existe pas, affirme-t-on, quand l’association est en commandite. Dans ce cas, en effet, le commanditaire n’intervient pas, et ne peut pas légalement intervenir dans la gestion de l’officine. Il n’est qu’un simple bailleur de fonds, le gérant est seul maître chez lui dans l’officine et on ne peut le révoquer que pour malversation sans pouvoir lui imposer tel ou tel façon d’administrer son officine.

Dès lors, pourquoi la commandite serait-elle

(1) Riom, 16 juin 1909, S. 1909, 2, 132.