Le préjudice causé par la faute du phar

PR UE EC AE 7 Re PORTES 4 PMP AREET EE ER AE TR ES DAME, LT D Etre de A UT A di } ÿ LHpUSr à fa SE

Br

macien doit donc être réparé intégralement, malgré la décision, d’ailleurs isolée, que nous venons de discuter. Cette règle s’applique-t-elle quelle que soit la nature du dommage? Nous n’hésitons pas, pour notre part, à l’étendre à l'hypothèse du dommage moral, par exemple, du dommage résultant pour la veuve et l’enfant de la mort du chef de famille, qui ne pourra plus donner aux affaires des siens, à l'éducation de ses enfants, les soins, la direction toujours précieuse d’un homme sérieux et réfléchi (1).

La jurisprudence tend même à admettre que la douleur résultant de la perte d’une affection brisée par la mort peut donner lieu à indemnité. Il a été jugé notamment que le chiffre des dommagesintérêts dus à la veuve et aux enfants de la victime d’un accident de chemin de fer doit être basé non seulement sur le dommage matériel par eux éprouvé, mais encore sur le préjudice moral résultant de la perte de la direction du chef de famille, des affections brisées et de la douleur, sans que, néanmoins, la somme soit hors de proportion avec la perte réelle eb appréciable à prix d'argent (2). Plus récemment, la Cour d'Alger, le 23 mai 1892 (3) et la Cour de

(1) Voir en ce sens : Aubry et Rau, &. IV, $ 445, note 2; Laurent t. XX, p. 252;Sourdat. Traité de la Rep., t. I, n° 38.

(2) Aix, 6 mai 1872. D. 1873, 2, 57; voir aussi Bordeaux, 30 novembre 1881. D. Rep., suppl., v° Resp., n° 521.

Az