ARE TT TER

De même que dans le projet Lockroy, le système de la liberté absolue de l'exercice de la pharmacie est rejeté, mais l’art. 32 de germinal est supprimé : la vente des médicaments est libre pour les pharmaciens, sauf pour les substances toxiques et les médicaments dont une liste spéciale devra être annexée au Codex, ces deux catégories de médicaments ne pouvant être délivrées que sur prescription d’une personne ayant le droit de signer une ordonnance; les médicaments, dont la vente est libre doivent être délivrés avec la dénomination du Codex, s’il s’agit d’un remède officinal, ou, dans le cas contraire, avec une D de la formule sur l'étiquette.

L'article 5 pose le principe de la liberté de la spécialité sous la seule condition de l'indication du nom et de la dose des substances qui entrent dans sa composition.

Quant à la question des gérants, des associations et des établissements de bienfaisance, le système

du projet Astier diffère notablement de celui du projet Lockroy. Après avoir, dans l’art. 4, fait

disparaître toute une série de difficultés, en posant

le principe que tout pharmacien doit être propriétaire de l’officine qu’il exploite et est tenu d’avoir sa résidence habituelle dans la localité où il exerce sa profession. Ce nouveau projet admet non seulement la société en nom collectif entre pharmaciens diplômés, mais aussi la société en commandite sim-

ple dont les commandités sont pourvus du diplôme de pharmacien; d’autre part, il reconnaît aux hôpitaux, hospices, établissements publics, d'utilité publique, créés en vue d’un but de bienfaisance, ainsi qu'aux sociétés de secours mutuels, communautés, établissements commerciaux et industriels, non seulement le droit d’avoir des pharmacies à condition de les faire gérer par un pharmacien et pourvu que ce soit au profit exclusif du personnel qu'ils emploient, mais aussi celui de distribuer gratuitement des remèdes aux indigents.

Enfin, de même que dans le projet Lockroy, la surveillance des pharmacies est confiée à un corps d’inspecteurs choisis parmi les pharmaciens ayant exercé; et la pénalité varie suivant les infractions.

Ge projet, bien que repris le 6 décembre 1902 par MM. Astier et Cruppi, n’a pas encore abouti, et nous ne croyons pas qu’il aboutisse. C’est qu’en effet, il a soulevé, au sein des syndicats des pharmaciens, les discussions et les protestations les plus vives. Dans son article 5, il autorise l’exploitation de l’officine au moyen de la commandite; or il y a un intérêt impérieux à ce que la direction de l’officine

échappe à toute influence étrangère. Pour conserver.

à la profession de pharmacien une considération et une honorabilité indiscutables, il faut qu’elle échappe à la domination des spéculateurs, qui n’y voient qu'une entreprise commerciale eb qui ne reculent devant aucune fraude ni devant aucune

# SN vi. a TRIER Ne D AURA SITEE RATE NME

#l ÿ Ml k 1 ] ë de

À jé ges PE Er RÉ ah tps Scrét nt eg hi ir

compromission. N'’est-il pas à craindre que le phar-

macien commandité ne soit, dans certains cas,

exposé à écouter les fâcheux avis de son commanditaire, eb à sacrifier la pureté des substances, afin d'éviter des difficultés de nature à provoquer la dissolution de la société, et peut-être la ruine de l’officine?

Aussi, pour garantir l'indépendance et la dignité du pharmacien, en même temps que pour sauvegarder la santé publique, il est de toute nécessité

de prohiber ce mode d’association, et de n’autoriser,

pour l’exploitation d’une officine, que la société en nom collectif entre diplômés.

De plus, on reproche au projet Astier de laisser trop de latitude aux sociétés d’assistance, communautés privées ou sociétés commerciales, pour la création de pharmacies à leur profit. Toutefois, il est à remarquer que les dispositions relatives à ces établissements ont été inspirées par une idée philanthropique; et en ce qui concerne les sociétés d'assistance, nous ne saurions, pour notre part, qu'approuver le texte du projet Astier, tout en demandant cependant que les pharmacies ainsi tolérées ne servent qu'aux malades hospitalisés; pour les indigents, en effet, il existe un service d'assistance médicale gratuite, il n’y a donc pas utilité à accorder à ces établissements un droit qui peut, dans certains cas, dégénérer en un abus. En ce qui concerne les communautés privées et les socié-

WA TTES Sr0 “4 DS

tés commerciales ou industrielles, nous hésitons fort entre le projet de loi et les réclamations qu corps pharmaceutique; peut-être est-il aussi sage de se ranger de l’avis des auteurs du projet, en émettant le vœu que les parquets poursuivent sévèrement toutes les infractions à la loi.

Enfin, en consacrant le principe de la liberté de la spécialité, sous la seule condition de l'indication du nom et de la dose des substances qui entrent dans sa composition, le projet voté par la Chambre a soulevé les protestations de tout le corps pharmaceutique. L'un des plus grands maux dont souffrent les médecins, les pharmaciens et le public, est incontestablement l’extension de la spécialité pharmaceutique. Depuis quelques années, en effet, un nombre invraisemblable de spécialités est venu, à grand renfort de réclames et de prospectus de toutes sortes, inonder le marché français et transformer en un véritable commerce, l'exercice de la pharmacie. Or, si, parmi les spécialités, quelques-unes, bonnes et bien préparées, donnent la plus grande sécurité au médecin qui les ordonne comme au malade qui les emploie, si, parmi ces spécialités, quelques-unes sont d’une réelle efficacité, en revanche beaucoup se sont glissées à côté, qui, moins bonnes et moins bien préparées, ne donnent plus aucune sécurité, ni au médecin, ni au malade, et sont absolument inefficaces où même, parfois, nuisibles à la santé. Il nous paraît donc de toute néces-

Seche

sois sm ditdpions Si os