CHAPITRE II
Interventions étrangères amenées par ces luttes.
§ 1. — Intervention du Saint-Siège.
Les papes étaient mêlés de bien des façons à la vie des archevêques et des Lyonnais. Les conditions délicates dans lesquelles s'exerçait le pouvoir archiépiscopal rendaient fréquentes pour les souverains pontifes les occasions d'intervenir.
C'était un accord à conclure ou à approuver, un archevêque à désigner (l), une question de régale à régler (2), un privilèges à confirmer. Du xii^ au xiv® siècle, on retrouve ainsi la main des papes dans presque tous les événements de l'histoire de Lyon. Ils s'intéressent aux difficultés survenant entre l'Église et ses officiers (3), aux luttes soutenues par elle contre ses voisins et vassaux (4). Leur sollicitude n'est peut-être pas tout à fait désintéressée : dans leurs luttes avec l'Empire, ils trouvent dans cette ville un abri contre l'ennemi, maitre de l'Italie.
(1) Arch. du dé]), du Rhône. Ikrm. Cham , vol. 1, n° 3. ~ 1289, le pape nomme à l'archevêchc de Lyon l'cvcque d'Auxerrc. — Ménest,, pr., p. 31. — 1289, Dos'gnalion par le pape de l'archidiacre d'Agen (Bcraud) pour le siège archiépiscopal de Lyon.
(2) Arch. du départ, du Rhône. Arm. Cham., vol. 9, n" 1. — Confirmation à révoque d'Autun, par Innocent II, de la régale de Lyon.
(3) Les années 1255 et 1256 furent marquées par de longs différends cnlrc l'archevêque et le sénéchal de Lyon. Le souverain pontife intervient plus d'une fois pour les apaiser {Arch. du départ, du Rhône, Arm. Adam, vol. I, n°s 3 et 6).
(4) C'est ainsi qu'ils s'interposèrent souvent entre les archevêques de Lyon et les comtes de Forez pour rétablir entre eux la concoide. Us se
Innocent IV s y réfugie ainsi de 1244 (2 décembre) à 1251 (19 avril) (1). Bien accueilli des Lyonnais, il leur témoigne sa reconnaissance en leur accordant de nombreux privilèges [2], Mais c'est en faveur de l'Égliee de Lyon que s'exerce surtout la bienveillance des papes.
En 1267 (12 décembre) Clément iV intercède pour le Chapitre métropolitain, auprès du roi de France, et demande qu'un terme soit enfin mis aux usurpations incessantes du bailli de Màcon (3).
plurent à revêtir de leur approbati'in l'accord de 1173, dont il a été plus haut parlé. .Alexandre lîl en lt73 (1" avril), Lucius III, en 1182, etc., confirmèrent ainsi l'acte de 1173. — La 3Iure, Histoire de Lj/on (Lyon, 1671), pr., p. 307-312. ~ Bulle d'Alexandre IIL — Arch. du dép. du Rhône , Arm. Abram, vol. 1, n» 7. Méncst., pr., p. xii. — Bulle de Lucius III, elc.
(1) Historiens de Fr., t. XXI, p. 696. — « Le cloître de Saint-Just, « fondé par saint Patient, avait une forte muraille de 4 pieds d'épais- « seur et de 6 toises d'élévation ; elle était garnie de 22 tours carrées, « placées à la distance de 15 pas les unes des autres. L'entrée de cette (( fortification était défendue par doux portails à fausses braies fermées < par de bonnes portes et des chaînes en fer. Innocent IV, fuyant les « persécutions de Frédéric (lï)s'y réfugia. Il avait choisi Lyon parce qu'elle « ne reconnaissait d'autorité que celle de l'archevêque et du Chapitre. .» Notice historique sur Sairit-Just-lès-Lion , par 31. F. Cochard. {Bibl. de la ville de Lijon, collection Coste, imp, n<> 17,506.
(2) Arch. de la ville de Lyon, AA* (cartulairc de Villeneuve), cap. 1-8 inclusivement. — Méncst., pr., p. xin-xiv et xl.
(3) Arch. du dép, du Bhônc, Arm. Abel, vol. 21, n^ 1. Bulle de Clément IV. — « Ciemens cpiscopus, servus scrvorum Dci, carissimo in (f Christo filio Rcgi Francorum illiistri salutem et apostolicara bencdictio- « nem. Decet providentiam tue celsitudinis circumspicere stetum Ecclesie <( Lugduncnsis ut favorem regiam sibi déesse non sentiat, hoc precipue « temporc quo prcsidio dinoscitur carere pasloris. Sane, dilecti filii, Capi- '< tulum cjusdcm Ecolcsic, sua nobis cxposuere querela quod ballivus Ma- « lisconcnsis , in terra et feudis ipsius Ecclesie indebitam tue nominc « jurisdictionem cxcrccns, jura cjusdcm Ecclesie occupât ac fidèles et
En '1272 (2 septembre), Grégoire X facilite au même Chapitre la réparation des pertes causées par la longue guerre soutenue contre les citoyens. L'Kglise de Lyon, pour solder ses défenseurs, avait contracté de nombreuses dettes; le pape l'autorise à les éteindre à l'aide de certains biens ecclésiastiques destinés parles règlements à un autre emploi (1).
« ligios Ecclcsic prediclc vassalos, barones, rcligiosas pcrsonas ac ctiam « cives Liigduncnses tam in pcrsonalibus quam rcalibus actionibus coram « se respondcrc compellit , oosqiic contra voluntalcm et proliibitionem « dicli Capituli siib sua cusiodia et protcctionc rccipiens , causarum apte pellationum et simplicium querclariim cognitionem sibi vcndicat , u tenendo assisias in civitale Lugdunensi cl extra ipsam que in Imperio « consistit , nccnon et in terris cjusdem Ecclesie que non sunt in tuo (( dominio vcl in feudis regiis constitute, contra Impcratoris privilégia « Ecclesie memorate conccssa et prcteritis temporibus observata, in ipsius « Ecclesie grave prejudicium et intolerabile detrimentum. Unde, cum non « deceat quod in Ecclesie prefatc juribus per te vel luos tali modo juris- « dictio vcndicetur nec vcrisimililcr presumi valcat quod le jubente vel ({ pcrmiltentc jura vacantis Ecclcsic que auxilium rcgii favoris expcclat « encrventur in alieno vcl lodantur , regalem magnificentiam paterno « rogamus et boi lamur affeclu qualinus c.irca prcmissa clemonli conside- (( ralione providcas ut , juribus luis in suis terminis conservalis, ab (• Ecclesie predicte gravaminibus desistalur. Speramus enim et credimus « quod cidem Ecclesie in brcvi, danle Domino, providcbitur de pastorc (( qui seconsliluet circa lui honoris incremenla sollicilum , curam de luis « conservandis juribus sicut expcdiet habilurus. Dalum Viterbii , n idus (( dccembris, ponlificalus nostri anno tertio. »
(1) Arch. du dép. du Rhône, Arm. Abram, vol. 13, n» 7. Bulle de Gré- « goircX. — « Grcgorius episcopus, scrvus servorum Dci, dilectis filiis « Decano et Preccntori Ecclesie Sancti Johannis Lugduncnsis, salulem et (( aposlolicam bcnediclioncm. Ilabcmus a nobis ipsis et a pluribus fidc « dignis quod Ecclcsia Lugduncnsis, proptcr guerras que habuit cum i( civibus Lugduncnsibus gravi oncre debitorura oppressa, non polest ab « liujusmodi onere debitorum absque providcnlia sedis apostolice rcic- <( vari. Nos igilur , circa revclalionem hujusmodi , attenta nobiscum et
En 1273-4, Grégoire X clierche à faire exécuter fidèlement la sentence arbitrale (IJ qu'avaient récemment rendue le roi de France et le légat du Saint-Siège, arbitres de l'Eglise et des citoyens lyonnais. Venu à Lyon pour le concile, nous l'y voyons, en 1274, s'occuper encore de l'Église de Lyon et régler entre l'archevêque et le Chapitre les conditions auxquelles s'exercerait leur commune autorité (2).
En 1279 (-23 mars) Nicolas III demande au roi de France répression des abus commis chaque jour, par le
« cum aliis qui staliim cjusdem Ecclesie cognoveruot deliberalione preha- (( bita, discTctioni vestre ex olFicio nostro per apostolica scripta mandamus (( quatinus terras quas quondam Milo Decanus ipsius Ecclesie obtenuissc « dicitur ab cadcni ac alias terras vacantes in dicta Ecclesia ab hujus- (', modi guerre initio. que non sunt aliis assignate, ac ea orania que debcn- « tur ratione terrarum et possessionum que a personis canonicis et bene- « ficiatis tenentur in Ecclesia supradicta et nondum fuerunt persoluta, K ila tanien quod possessioncs hujusmodi non divise inter eos more solito « dividanturad manus noslras, recipicntes ipsaruin redditus et proventus u ac que sic debentur, colligatis et colligi faciatis dilif^enler et ea usquc ad <( nostrum beneplacitum convertatis in solvationcm hujusmodi dcbitorum, « contradictores per censuram ecclesiasticam appcllatione postposila com- « pescendo; non obstantibus contrariis predicte Ecclesie consuetudinibus (( vel statutis juramento aut alia quavis firmitate vallatis seu quacunque ({ apostolice scdis indulgcntia de qua plcnam et expressam oporlcat in « nostris litteris fieri mcnlioncm, eliamsi contineatur in ipsa quod ci non « possit per aliquas lilteras apostolicas dcrogari. Nos cnim decernimus « initum et inanc si sccus de terris predictis et de hiis que sic debentur <^ a quoquam contigerit attemptari. Datum apudUrbein veterem IIII nonas (c scptembris, pontificalus nostri anno primo. »
(1) Arch.dadép. du Rhône. Arm. Abram.. vol. 13, n° 9. — Bulle do Grégoire X. Elle est simplement datée de la 2' année du pontificat (27 mars 1273 — 26 mars 1274).
(-2) Mcnesl., pr. p. 20-21 . Ordinalio Domini Gregorii. — Gallia christ. T. IV, (Eglise de Lyon), col. 151.
bailli de Mûcon, au détriment de l'I^^^çlise (1). En 1289 (18 juillet), Nicolas IV, voyant le peu d'eUbt de ces actes,
(1) Arch. dudcj), duH/iônc. Ann. Abcl, vol. 21, n" 2. — IJiillc de Nicolas III. — « Nicolaiis cpiscopus, scrvus scrvorutn Dci, corissimo in Chrisln
« filio Pliilippo Ucgi Franconim illuslri, .sahilcm et nposlolicam honcdic-
« tiononi. rcrsonain Inain sic omnipotcns Dominus gracie sue benceliclionc
(( pcifudit , sicquc til)i grandcm animum prchuit, ad sua hcnoplacila pro-
(( scqucnda, quod, lanquam princcps christianissimus dcvolionis cximic
u illuslrium mcrilorum tilulis insignitus, ad ipsum Dcum et scdcm apos-
« lolicam gcrcns rcvcrcntiam filialem, ecclcsias et pcrsonas ecclcsiasticas
« rcgio favorc prosequeris cl quantum in te est dispcndiis illas ainci non
« pcrmitlis, lionorans in hoc sacrosanctam Romanam Eccicsiam matrcm
« luam in cujus cnrilalis visccribus locum magnum oblincs intcr cctcros
« catholicos principes orbis terre; digne quidcm tibi, rex inclitc, aiidilas
« nuper qucrelas Lugdunensis Capituli alTcctu spcciali seriose referimus ut
« illis sicut dévolus filius, in quo plene quicscimus, aures adhibcas cùm
« earum qualitate pcnsata non dcbcant subticeri. Profeclo, procuratore
« ipsius capituli ad sedcm apostolicam dcstinslo refcrcnte, didicimus quod
iî ballivus rcgius de Matisconcnsi in terra et dominio Ecclesie Lugdunensis.
« de novo, contra statum antiquum, bastionarios rctinet qui bona homi-
(( num cjusdem Ecclesie saisiunt et homines ipsos pignorant, prn sue
(( arbitrio volontalis; nec pignora ipsorum dimiltunt nisi per eosdem
« homines rcdimantur. Canonicos insuper, etiam personatus et dignitates
'X in predicla Ecclesia obtinentes, presbytcros quoque ac clericos lerre
« predictc, in personalibus actionibus corum eodcm ballivo litigare com-
« pellunt et ipsos intcrdum ausu sacrilcgo capiunt et carceri manciparc
« presumunt, in Ecclesie prefate grave prcjudicium et conlemplum eccle-
« siastice liberlatis ; super quo dicti capitulum ejusdcm sedis patrocinium
« humiliter implorarunt. Nos igitur, licet hec tibi non placcre credamus,
« quia tamen, si verilate (quod absit) ipsius procuratoris asscrlio fulcire-
« tur, possetper hoc regio nomini derogari, eelsitudinem rcgiam rogamus
<( et hortamur attente qualinus attendons quod non decet quod prefala
« Ecclesia, que multarum coruscat privilégie dignitalum, per quoscumque
(( olTicialcs tuos sic dispendiosis injuriis opprimalur : noc inibi ecclesias-
« lica libertas, ad cujus conscrvationem te convcnit adesse propiliuni
« defensorem, qiiomodolibet conculcelur j sic circa prcmissa rcgia circum-
« spcctione provideas quod prêter divine retributionis prcmium possis
« apud homines digno laudum prcconio commendari. Dalum Rome, apud
« sanctum Petrum, X kl. apriiis. pontificalus noslri anno secundo. »
investit le Chapitre de Lyon de la juridiction du glaive spirituel et l'invite à sévir contre les usurpateurs de ses privilèges (1). Le Chapitre suit si bien ce conseil que le pape se voit obligé, l'année suivante (1290, 23 mars) de charger ses légats d'apaiser les procès intentés par les chanoines aux agents du roi (2).
En 1304 (3 janvier), la ville de Lyon est en interdit; Benoît XI, désireux de rétablir la paix, lève la sentence ecclésiastique et cite à Rome l'archevêque et le Chapitre
(1) Arch. dudcp. du Rhône. Arm. Abcl., vol. 27, n° 1. — Ménest, pr. p. XV. — Privilegium spiritualis. — -Bulle de Nicolas IV.
(2) Arch.nat. Trésor des Charles, J. 699, no76. Bulle de Nicolas IV.— — « Nicolaus episcopus, servus servorum Dei, vcncrabili fratri G. epis- « copo Sabinensi et deleclo fiUo B. sancti Nieolai in carcerc TuUiano (( diacono cardinali, salutem et apostolicam bencdiclionem. Sicut nuper « ad nostrum pervenit audilum dilecti filii. . Decanus et capitulum Eeclc- « sie Lugdunensis contra quosdam ballivos et alios officiales ac terras, « villas et alla loca carissimi in Christo filii nostri Phylippi Régis « Francorum illustris occasione quorumdam cxcessuum contra eosdem « Decanum et Capilulurn per eosdem ballivos et oflicialcs ac alios ut « dicitur coramissores ( Faut-il ujouier ici v commissorum » ou ^>c (( simplement ce mot à la place de « comnjissores » ?) super quibus (( pridem noslras cisdem Decano et Capitulo sub certa forma littc- <( ras meminimus concessisse ad excommunicationis et interdicti senic tentias tam litterarum earunidcm quam ordinaria cliam auctoritate « processisse dicunlur. Cum itaquc nos ad cumdem Regem et partes illas, « propler hec et alia etiam que incumbunt, specialitcr destinemus, discre- « tioni vestre per apostolica scripta mandamus qualinus vos vcl aller « vestrum per vos vel per alium seu alios cisdem Decano et Capitulo auc- « toritate uostra injungere studealis ut scntenlias et processus quoslibet <( per eos ordinaria vel alia qualibet auctoritale forsitan habitos in hac « parle, si utile fore videritis, d'flicultate qualibet submola, rclaxare pro- « curent; alioquin vos vel aller vestrum scntentias et processus eosdem, « si expedire videritis, auctoritale nostra relaNare curetis- Datum Rome, « apud sanctam Mariam Majorem. X kl. aprilis, ponlificatus nostri anno « tertio. »
(l'une 'part, les Lyonnais et Pliilippe-le-liel d'autre part (1). Nous n'avons fait que jeter un rapide coup d'œii
(1) Arch. dudcp. du rihàne. Arm. Aboi. vol. 21, n" 10. — lîullc de Benoît XI. — « Bcncdiclus cpiscopus, scrvus scrvorum Dci, vcncrabili fralri *< archiepiscopoVicniicnsi et tlilcclo filio aiehîdiacotJO Vivaricnsis Ecflesic, « salutcin et aposlolicain bciicdiclioncm. Inler cèlera dcsideria cordis <c noslii hoc polissimuin fore cogiioviinus ut intcr Ghiisli fidèles pacis n et concordic commoda proeurcmus. Scimus cnim et ex facli cvidentia « innolcscit quod non nisi pacis in lemporc benc colitur pacis auctor ncc « ignoramus quod pcr dissensiones et scandala non so^um rcrum dispendia « eveniunt sed ctiam animarum pcrlcula gcnerantur. Sanc considérantes (( aUentius gravem dissensionis matcriam ab olim exortam intcr magnifi- (( cum principem Phylij)pum Rcgem Francic iiluslrem et dilcclos filios « cives Liigduncnses, ex parte una, et vencrabilem fratrem nostrum archie- « piscopuin et dilcctos filios Capitulurn Lugdun. ex altéra, occasionc potis- (( sime appellalionum seu resorli (ut patrie vcrbis utamur), propter quod « Lugdunensis civitas est supposita ecclesiaslico interdicto, et cupientes « ut, ad laudem Dei et prosperum ipsorum archicpiscopi et Capituii ac « cfiam Lugdunensis Ecclesic dictorumque régis et civitatis statum, hujus- « modi negolium féliciter terminetur, volumus et pcr apostolica vobis « scripta mandamus quatinus vos vel aller veslrum in eodem negotio pro- « cedcntcs predictis Archiepiscopo et Capitule, ac etiam personis Lugdu- « nensis Ecclesic supradicte ad spiritualia et tcmporalia que extare nos- « cunlur per dictum Rcgem Francic vel mandatuin suum plcnaric resti- « tuatis et, amota etiam indc manu regia, prcfalum intcrdictum auctorilatc (( nostra suspcndere studeatis, ita quod liujusmodi suspensio usque ad « unum annum in festo Purificationis Béate Marie Virginis proximo inu choandura et ex tune usque ad feslum rcsurreclionis Dominice imme- « diatc subscquens robur oblineat fîrmitalis et nichilominus Archiepisco- (( puni et Capitulurn et cives prcdictos ex parle noslra percmploric citari « curctis ut ipse Archiepiscopus personaliter vel per procuralorcs ydoneos, (( prefatum vero Capitulurn per duos ex ipso Gapitulo dictique cives per « procuralorcs ydoneos, ad hoc specialiler constitulos, habentes plénum « et suffîcicnsmandatum ad compromillcndum, tractandum, paciscendum « et componendum super dicta dissensione coram nobis et quod nobis « super hiis expédions visum fuerit audicndum et recipicndum ac omnia « alia cl singula faciendum que veri et legilimi procuralorcs facere possunt
sur les relations de la papauté avec Lyon avant le xiv« siècle Nous croyons cependant avoir montré suffisamment que les luttes soutenues par FÉglise de Lyon contre les citoyens furent l'occasion la plus fréquente des interventions pontificales.
Les papes jouèrent un rôle important dans les faits qui amenèrent la réunion de Lyon à la couronne ; nous l'établirons dans la partie de notre travail consacrée au récit de ces événements.
Tout en se montrant les alliés des archevêques et du Chapitre, ils ne cessèrent de faire pour la concorde tous les sacrifices possibles, cherchant de toutes les manières à supprimer les guerres et à les remplacer par des arbitrages.
Ils s'interposèrent enfin, et plus d'une fois, entre le roi de France et l'Eglise de Lyon ; ils eurent seulement le regret de voir , dans bien des cas , leur bonne volonté méconnue ou rendue inutile (1).
§ 2. — Intervention des seigneurs voisins.
Les luttes des citoyens contre leurs maîtres auraient été stériles si de puissants appuis étrangers n'étaient venu renforcer le parti des Lyonnais.
Ce sont d'abord de riches familles qui s'aggrègent au
« el dcbent, infra feslum nativitalis Domini proximo vcnturum, comparcant « coram nobis ut hujusmodi ncgolio, auctorc Domino, finis imponi valcat, < proul nobis videbilur rationabililcr faciendum , dicm vero hujusmoûi « citalionum et formam et quidquid in hac parle fcceritis nobis per veslraj (« litteras harum seriem continentes fidcliter intiinetis. Datum Latcrani III « non. Januarii pontificatus noslri anno primo. »
(1) Nous devons ajouter , pour expb'quer l'intcrct porte par le Saint- Sic2;e à l'Eglise de Lyon, que plusieurs papes (Innocent IV. Grégoire X, lioniface Vlfl, Clément V,... etc.) fnrcnt chanoines de Lyon.
corps des bourgeois (l). Puis les Lyonnais recourent directement, tantôt aux ducs de Bourgogne, tantôt aux légats apostoliques, tantôt aux comtes de Nevcrs, tantôt enfin aux comtes de Savoie.
Ces derniers seigneurs devinrent assez vite protecteurs de la ville de Lyon. L'archevêque de Lyon se plaint amèrement du fait en 1276, et les termes dans lesquels il se plaint font voir que ce protectorat n'était pas récent (2j. Malgré les menaces de l'Église, Amédée V, comte de Savoie, prit en 1286 (7 mai) les Lyonnais sous sa protection. Il devait les y garder trois ans, les défendant envers et contre tous, môme (ou plutôt « surtout ») contre l'archevêque et le Chapitre (3). Les trois ans s'écoulèrent sans que l'influence des comtes tombât avec eux. En 1290, la maison de Savoie était encore si puissante à Lyon que le pape ayant nommé arbitre, entre l'évêque de Genève et le comte de Savoie, l'archevêque de Lyon, le prélat suisse récusa l'arbitre (4) comme suspect de partialité.
En réalité, cependant, l'Eglise de Lyon acceptait assez volontiers ce protectorat, bien moins dangereux pour elle que celui du roi de France. Souvent même elle tirait parti de cet état de choses pour demander aux Lyonnais, par l'entremise du comte de Savoie, ce qu'elle n'aurait pu
(1) V. Monfalcon {Doc), p. 295, note.
(2) Ce n'est pas à dire pour cela qu'en 1270 le comte de Savoie eût pris Lyon sous sa protection. Les nombreux auteurs lyonnais qui ont soutenu cette hypothèse nous paraissent avoir fait confusion avec l'acte de 1286.
(3) Arch. nat. (Trésor des chartes), J. 262, n» 6. — Bibl. nat. mss. Fr. 4441, fo 140, v» (cote). — Pericaud (Notes... etc.), t. 1, p. 53, note. — V. enfin Mémoires de la Soc. de GeJiéve. I, 1841 , (Doc), p. 48 et suiv.
(4) Mem. de la Soc. de Genève, etc. Bulle du 21 août 1290, (doc),
•p. 45 et 46.
obtenir d'elle-même (1). Les circonstances amenaient quelquefois les archevêques à se placer eux aussi sous la protection de ces comtes ou de leurs voisins, les Dauphins de Viennois.
En 1307 (août), par exemple, l'archevêque de Lyon institue le dauphin Guy, gardien de la ville de Lyon, aux gages de 1,000 livres (2).
Mais ces interventions sont bien peu importantes, en face de celle dont il nous reste à nous occuper : l'intervention de la royauté française dans les affaires des Lyonnais.
(1) Ménest. pr. p. 30.
(2) Gallia chr, IV, (Egl. de Lyon), col. 150. — « Août 1307. Leltres « de provision de la charge de gardien de la ville de Lyon, aux gages de « 1 ,000 livres, accordée par l'archevêque de Vienne, au nom du Dauphin. » — (Cote indiquée par M. l'archiviste du dép. de l'Isère, — Lettre du 28 octobre 1872). — Le passage ci-dessus cité du Gallia dit que c'est l'archevêque de Lyon qui institue gardien le dauphin Guy, moyennant une pension de 1,000 livres. Nous n'avons trouvé nulle autre mention de cette garde. En 1307 d'ailleurs, on le verra plus loin, le Lyonnais était tout aux mains du roi de France.
