Pothier, ObUg., i

s'^si montré suffisamment soigneux des intéfâts des ç^\h

tiODS(i).

3"" Qui deyra prouver Tinsolvabilité de U cautioA. En cas de contests^tion entre la caution poursqivie çt le créancier, Polhier nous apprend que la preuve incowhait au créancier dans noire ancienne jurisprudence (2) : Les € cofidèjusseurs sonl censés solvablea. ? Le Code est resté muet sur celle question; nous croyons que l'opinioi^ ^e Polhier doit encore aujourd'hui être suivie. LVliçle 2026 qui accorde le droit d'invoquer le bénéfice de division 1^ la caution, le fait sans condition ; donc la preuve préalable de la solvabiliié n'est pas nécessaire pour que les autres cautions soient admises à invoquer le bénéQce de division ; ce serait ajouter à la loi que de leur imposer cette preuve; la solvabilité est, en effet, le fait ordinaire'; le créancier qui invoque Tinsolvabilité d'une des cautions doit apporter la preuve de ce qu'il avance, csir il se fonde sur un fait exceptionnel ; dans ce cas la division de la dette ne devait être accordée qu'à litre provisoire ; si les biens de la caution sur la solvabilité de laquelle le créancier avait des doutes n'étaient pas suffisants pour acquitter \^ part ^@ h dette mise à sa charge, ]a créancjpr devrait avoir son recours contre les autres cautions ayant profité de la division.

Si maintenant nous supposons qu'une des cautions ait payé la totalité de la dette sans invoquer la division, il nous paraît découler de l'article 2025 qu'elle ne pourra