Introduction hiitorique au droit romain, p

^^45 ~ effets formellemont, que celte disposition s'appliquait aai sfonsores et aux fidepromissores des provinces. Or. en Tannée 364, Rome n'avait pas achevé la conquête de II- (alie; il s^agissait noéme si peu. à ce moment, de dicter les lois aux provinces étrangères, que les Gaulois s'emparaient de Rome, celle même année^ et risquaient fort ainsi d'anéanlir en son germe, le brillant avenir, que la suite des temps et des circonstances, réserva à ce peuple.

Celle loi nous semble avoir été plulôt proposée en 651 ou en 654 de Rome, années pendant lesquelles Lu^tius Apuleius Salurninus fut tribun du peuple (1). Suivant l'opinion à laquelle nous nous rattachons, elle ferait ainsi partie de tout un ensemble de dispoMiions favorables à la plèbe, qui furent adoptées dans l'intervalle du quatrième au cin(}uième consulat de Marins. Le même esprit qui domine la législation dont nous allons nous occuper, se retrouve, en eiïet, dans les deux lois agraires, rendues à celte époque, dans la loi sur le crime de lèse-nrajesléel dans celle relative aux distributions de blé. dues à l'initiative d'Apuleius, soutenu pour son collègue Gaïus Servilius Glaucia (2). ^

Les documents, assez peu précis, qui sont parvenus jusqu'à nous, ne nous permettent pas d'attribuer ces lois au premier plutôt qu'au second Tribunal d'Apuleius Salurninus. Dans les uns et dans les autres, du reste, cet agitateur populaire ne fait que poursuivre la tradition des Gracques. En effet

1. Mommsen. Histoire romaine, tome V, page 174 (Trad. de M. Alexandre).