ter6y

jurisprudence ; Pothier l'enseigne dans son traité des obligations (I) ; la raison est qu'il importe à Tadminislration d'une bonne justice de faire exécuter ses décisions dans lé plus bref délai possible.

Une question faisait doute cependant à ce sujet ; le certiûcaleur donné par la caution judiciaire jouissait-it de la faveur du bénéfice de discussion ? Louel était d'avis quil pouvait être poursuivi sans discussion et de plein vùï (2). Brodeau bésitaii, mais penchait plutôt vers le système contraire avec la majorité des arrêts (3).

Le Code dans l'article 2043 a fait cesser toute controverse en refusant aux certificateurs des cautions judiciaires le bénéfice de discussion.

5* Les cautions qui ont expressément renoncé au bénéfice de discussion, soit dans Tacte de cautionnement» soit dans un acte postérieur. Le texte de l'article ^021 est formel en ce sens ; remarquons même, en passant, que eet article ôte beaucoup d'importance à notre bénéfice, en pratique au moins ; les notaires ne manquent jamais d^insérer une clause de renonciation à ce bénéfice dans tous lés actes de leur ministère où interviennent des cautions ainsi que le faisaient les argentarii dans le droit de Justînien, après la promulgation de la novelle 136.

Ici se présente une question qui se posait déjà dans l'ancien droit et sur laquelle le Code est muet ; le certificateur