CHAPITRE II. — SY.MPTOMATOLOGIE

vu aucun sujet atteint de cette maladie qui est en effet très-rare à Paris, car depuis quinze ans que je fréquentais les hôpitaux, je n'y en avais jamais rencontré un seul exemple 1. Je ne connaissais donc la suette que par les descriptions classiques et fort vaguement, comme il en est de toutes les maladies que l'on n'a pas vues par soi-même. Introduit immédiatement près d'un individu atteint de la suette depuis la nuit précédente et qui était en pleine transpiration, je lui fis quelques questions, au milieu desquelles arriva celle-ci : « Où souffrez-vous ? — Je ne souffre nulle « part, me fut-il répondu; dans la suette on ne souffre pas. » On juge de mon etonnement et du désappointement que j'aurais éprouvé si j'avais compté sur l'indication locale fournie par la douleur, pour me renseigner sur le siège et sur la nature de L'affection que je venais traiter.

Un phénomène que, depuis, j'ai rencontré assez souvent, dans près d'un quart des cas, et qui indiquait souvent au début ceux qui devaient être les plus graves, c'est un léger sentiment de gêne épigastrique, mais non pas encore cette constriction qui est, à une époque plus avancée de la maladie, l'un des accidents les plus sérieux que j'aie constatés.

Bien qu'en aient dit quelques auteurs qui, faute d'avoir divisé la maladie en périodes, se sont souvent égarés quant

1 Depuis l'époque où j'ai observé la suette miliaire épidémique, j'ai eu occasion, dans les derniers mois de 1849, de voir àParis, dans la ville, cinq cas de suelte parfaitement caractérisés. Ces cas se trouvent mentionnés pins loin. M. Guérard^ médecin de l'Hôtel-Dieu, m'a dit en avoir vu plusieurs cas dans son service à la même époque; M. le professeur Requin en a constaté un à la Pitié en 1850. Enfin plusieurs confrères m'ont affirmé en avoir rencontré dans leur clientèle. Mais dans tous les cas, ces faits, dont je ne connaissais pas d'analogues à Paris avanteeltj époque, ont dû être assez peu fréquents. (Voir cftap.V, § 10, Appendice.)