QUATRIÈME PARTIE

l^àÉCAtTlONS k PBENDÊE POUfl ÉVlTtil b*INOCULBR LA ét^fitlUÀ

PAR La TACCINATtON.

Monsieur le président, si la possibilité de transmettre la i}'philis dan^ Pacte de la vaccination paraît admise par la |)lupart des membres de l'Académie, toii^ sont loin d*étre fixés sur le mode de laconlagioti.

Quelques orateurs otit proposé des cxpéMétices nouvelles, C'est en effet la seule manière dont rAcàdémie puisse sorlif j)é la situation qui liii est faite; dans le cas où ces expériencéi seraient tenlêcs, je crois qu'il conviendrait de les faire de là /hanière suivante : Et d'abord, il faut renoncer à toute idée théorique pour élucidei* une question qui ne peut être vidée ^ue par un fait expérimental. — Le licjuide vaccinal limpide d'un syphilitique, c'est-h-dire sans mélangé de sang apparent, |)eut-il, oui ou non, transmettre un chancre induré au poidt de l'inoculation? Toute la question est là.

J'avais déji proposé en 1860, lorsque le vaccinateur serait ért face d'un vaccinifcrc douteux, de ne pas vacciner de bras k bras, iuais de ne vacciner qu'avec le liquide recueilli danà dès tubes capillaires. De celte Façon, on pouvait juger à l'instant si le contenu du tube était ou non teint de sang. Aujourd'hui, on pourrait, suivant la pensée de M. Ricord, soufiler les tubes à contenu limpide sur une plaque de verre à microscope, l'y recueillir avec un irtstrliment irréprochable

et inoculer un certain nombre de sujets sains. Puis on place-

(1) Lettre, en date du 13 mars 1865, adressée par M. Viennois à M. le préaiJcnt de TAcadémie de médecine et lue en séance le lA mars 1865. — Voyez Bulletin de V/ièadéinie de médecine, i. lli, p. 5ÔS.

IL TIBNNOTS. S50

rail la lame da verre sous le champ du microscope et Ton cher: cberait à découvrir des globules du sang. Si Ton en découvre, ce qui peut arriver, comme je m'en suis assuré, l'expérience n'en sera que plus concluante.

Si les idées que j'ai défendues sont exactes, pas un seul de ces vaccinés ne contractera un chancre syphilitique adx points dlnoculation.

Ce sera bien là une certaine preuve en faveur de la thèse que je soutiens; beaucoup s'en contenteraient. Mais on peut faire mieux; on peut du même coup obtenir la preuve et la contre-épreuve. Pour cela, on prendra un nouveau sujet sain et avec le même vaccinifère syphilitique qui aura servi pour inoculer la vaccine aux premiers, on lui inoculera sur un bras le vaccin limpide et sur Taulre le vaccin mélangé de sang, et seulement ce qu'une lancette peut en contenir à son extrémité.

On pourrait même, pour rendre Texpérience plus démonstrative, alterner, sur le bras qui doit recevoir le mélange, les piqûres avec vaccin pur et les piqûres avec mélange; des verres de montre pourraient être placés sur les piqûres qui peuvent devenir le siège des chancres syphilitiques, atin d'éviter toute souillure étrangère.

Ce qui doit arriver est facile à prévoir d'après l'expérience du passé ; les piqûres de vaccin sans mélange de sang ne donneront que la vaccine, la chaste vaccine de M. Bousquet; les autres donneront la vaccine d'abord, le chancre ensuite, lorsque le teoips d'incubation de ce dernier sera accompli.

Telle est, monsieur le président, la manière de procéder qui me parait la plus convaincante, j'aime à croire qu'elle sufGra pour jeter la plus vive lumière sur une question qui ne reste obscure pour la majorité des membres de TÂcadémie que parce qu^autsune expérience n'a été faite sous leurs yeux.

Vous m'obligerez tout particulièrement, monsieur le président, de vouloir bien faire donner lecture de cette lettre à vos collègues.

Quelle que soit, du reste, à cet égard, votre décision, veuil- Kl i|féelr îAu Salutations fespectuensek

DE LA