IIS
IVH.CÏVCI DIJ TERRAIS
Le gros prend position sur la croupe principale a , b, el porte sur les chaînons les partis avancés c, d , qui se subdivisent en e, f, g, subdivisés eux-mêmes en h , i, k, l,m, n. Chacun de ces dentiers petits postes résiste isolément et se retire sur le soutien le plus rapproché. Tout pas rétrograde augmente la somme de résistance , et l’ennemi doit être repoussé avant qu’il ne soit parvenu jusqu'à nos forces principales.
La théorie de ce système est sans doute rationnelle , mais il reste à la pratique à la confirmer , et l’expérience de guerre ainsi que le jugement des conducteurs pratiques la rejettent.
233. Le plus grave reproche qu’on lui adresse est de démembrer les forces et de manquer d'offensive.
En guerre, rien n’est plus facile que de faire des détachemens; mais rien n’est plus difficile que de les rallier. Eu supposant même que les communication de h et i à e, el delà, à c soient bien établies, il n’y a pas garantie suffisante d’une heureuse réunion des parties isolées; car il ne faut pas croire qu’un terrain de montagnes, pendant une action , se laisse aussi facilement parcourir que l’œil en suit le (racé sur une carte. La direction du combat de montagnes est fort difficile , et plus on a de détachemens , plus nos forces disséminées sont abandonnées à elles-mêmes et susccptibles do se fourvoyer.
236. En outre, ce système est bien vu pour soutenir les avantpostes par des secours venant des derrières ; mais non pour une coopération des flancs; c'est-à-dire que les postes c,e el /'peuvent bien être secourus para, mais non par d. Si maintenant l’ennemi avance (o , te.) et passe entre d etc, non-seulement ces deux postes, mais tous ceux en avant avec lesquels il$ sont en communication e , f, g etc., sont coupés, et l'ennemi ne trouve qu’une faible résistance en w où se tient le gros affaibli.
237. Les extraits suivans des œuvres de l’archiduc Charles offrent la meilleure critique à faire du système précité.
1 • s Les montagnes s’échelonnent toujours d’une manière de plus
