Voyez, ci-devant, p

« grande lumière , tandis qu'il n'a fait que les « énoncer en d'autres termes... ».

C'est là la méprise constante de Barthez, ou, supposé qu'il ne s'y méprenne point en effet, comme il l'assure*, le péril conslant auquel il expose son lecteur : de prendre un fait, rappo7nè au principe

vital, pour un fait expliqué, tandis que ce n'est qu'un fait énoncé en d'autres termes.

1. « Je n'ai jamais pu penser, quoique plusieurs personnes « me Taiont faussement attribué, que le nom de principe vital, « introduit dans la science de l'homme, donne la clef ou l'ex- « plication d'aucun phénomène.... » Nouveaux éléments, 1. 1, p. 97 (Notes).