CHAPITRE JV

Des femmes qui cultivent les lettres.

M Le malheur est comme la monlagae noire de M Bember, aux extrémités du royaume brûlant de « Lahor. Tant que tous la moates, tous ae Toyes « devant vous que de stériles rochers ; mais quand M TOUS êtes au sommet, le ciel <*s| sur votre tèle , « et à Tos pieds le royaume de Cfchemire. n

{La Chaumière tnd»itn«, par Be&na&din

DE SAINT-PlEaXE.)

L^existence des femmes en société est encore incertaine sous beaucoup de rapports. Le désir de plaire excite leur esprit; la raison leur conseille Tobscurité ; et tout est arbitraire dans leurs succès comme dans leurs revers.

11 arrivera, je le crois, une époque quelconque, ou des législateurs philosophes donneront une attention sérieuse à Téducation que les femmes doivent recevoir, aux lois civiles qui les protègent, aux devoirs qu^il faut leur imposer, au bonheur qui peut leur être garanti; mais, dans Pétat actuel, elles ne sont pour la plupart, ni dans Tordre de la nature, ni dans Tordre de la société. Ce qui réussit aux unes perd les autres ; les quahtés leur nuisent quelquefois, quelquefois les défauts leur servent ; tantôt elles sont tout^ tantôt elles ne sont rien. Leur destinée ressemble, à quelques égards, à celle des aflranchis chez les empereurs : si elles veulent acquérir de Tascendant, on leur fait un crime d^un pouvoir que les lois ne leur ont pas donné ; si elles restent esclaves, on opprime-leur destinée.

Certainement ilvaut beaucoup mieux, en général, que les femmes se consacrent uniquement aux vertus domestiques ; mais ce qu^ily a de bizarre dans les jugements des hommes à leur égard, c^estquMlç leur pardonnent plutôt de manquera leurs devoirs que d'attirer l'attention par des talents distingués; ils.

toIèreBt eiï elles la dégradation du cœur en faveur de la médiocrité de l'esprit, tandis que l'honnêleté la plus parfaite pourrait *à peine obtenir grâce pour une supériorité véritable.

Je développerai les diverses causes de cette singularité. Je commence d'abord par examiner quel est le sort des femmes qui cultivent les lettres dans les monarchies, et quel est aussi leur sort dans les républiques. Je m'attache à caractériser les principales différences que ces deux situations politiques doivent produire dans la destinée des femmes qui aspirent à la célébrité littéraire, et je considère ensuite d'une manière générale quel bonheur la gloire peut promettre aux femmes qui veulent y prétendre.

Dans les motiarchies, elles ont à craindre le ridicule, et dans les républiques la haine.

Il est dans la nature des choses que, dans une monarchie où le tact des convenances est si finement saisi, toute action extra** ordinaire, tout mouvement pour sortir de sa place, paraisse d*abord ridicule. Ce que vous êtes forcé de faire par votre état, par votre position, trouve mille approbateurs ; ce que vous inventez sans nécessité, sans obligation, est d'avance jugé sévèrement. La jalousie naturelle à tous les hommes ne s'apaise que si vous pouvez vous excuser, pour ainsi dire, d'un succès par un devoir ; mais si vous ne couvrez pas la gloire même du prétexte de votre situation et de votre intérêt, si l'on vous croit pour uni* que motif le besoin de vous distinguer, vous importunerez ceux que l'ambition amène sur la même route que vous.

En effet, les hommes peuvent toujours cacher leur amour-propre et le désir qu'ils ont d'être applaudis sous l'apparence ou la réalité de passions plus fortes et plus nobles ; mais quand les femmes écrivent, comme on leur suppose en général pour premier motif le désir de montrer de l'esprit, le public leur accorde difficilement son suffrage. Il sent qu'elles ne peuvent s'en passer, et cette idée fait naître en lui la tentation de le refuser. Dans toutes les situations de la vie, l'on peut rematquer que dès qu'un homme s'aperçoit que vous avez éminemment besoin de lui, presque toujours il se refroidit pour vous. Quand une femme pubHe un livre, elle se met tellement dans la dépendance de

4â6 DÉ LÀ UmiCRATiniS.

Topinion, <fxe les dispensateurs de cette opinion lui fbnt Sènfîr durement leur empire.

A ces causes générales, qui agissent presque également dans tous les pays, se joignent diverses circonstances particulières à la monarchie française* L'esprit de cbetalerie qui subsistait encore s'opposait, sous quelques rap|K>rts, à ce que les hommes mêmes cuitîTassent trop assidûment les lettres. Ce même esprit devait inspirer plus d'éloignement encore pour les femmes qui «'occupaient trop exclusivement de ce genre d'étude, et détournaient ainsi leurs pensées de leur premier intérêt, les sentiments •du cœur. La délicatesse du point d'honneur pouvait inspirer aux hommes quelque répugnance à se soumettre eux-mêmes à tous les genres de critique que la publicité doit attirer ; à plus forte raison pouvait-il leur déplaire de voir les êtres qu'ils étaient chargés de protéger, leurs femmes, leurs sœurs ou leurs filles, courir les hasards des jugements du public, ou lui donner sea- Jement le droit de parler d'elles habituellement

Un grand talent triomphait de toutes ces considérations; mais il était néanmoins difficile aux femmes .de pOTter noblement la réputation d'auteur, de la concilier avec l'indépendance d'un rang élevé, et de ne perdre rien, par cette réputation, de hi dignité, de la. grâce, de l'aisance et du naturel qui devaient caractériser leur ton et leurs manières habitaetles.

On permettait bien aux femmes de sacrifier les oecupatlondde leur intérieur au goût du monde et de ses amusements , mais oii accusait de pédantisme toute étude sérieuse; et si l'on ne s'élevait pas, dès les premiers pas, au-dessus des plaisanteries qui assaillaient de toutes parts, ces plaisanteries parvenaient à décourager le talent, à tarir la source même de la confiance et de l'exaltation.

Une partie de ees inconvénients ne peut se retrouver dans les républiques, et surtout dans une république qui aurait pour but l'avancement des lumiières. Peut-être serait-il naturel que, dans un tel État, la littérature proprement dite devint le partage des . femmes, et que les hommes se eonsacrassent uniquement à ift haute philosophie.

On a dirigé l'éducation dea femmes, dam tMts let p$fê lArei,

DE lA LmÉRâTUfiE. 4â7

selen Tesprit de la constitution qui y était établie» Â Sparte, on les accoutumait aux exercices de la guerre ; à Rome, on exigeait d^elles des vertus austères et patriotiques. Si Ton voulait que le principal mobile de la république française fût Témulation des lumières et de la pbilosopbie, il serait très-raisonnable d'encourager les femmes à cultiver leur esprit, afin que les hommes pussent s'entretenir avec elles des idées qui^ captiveraient leur intérêt.

Néanmoins, depuis la révolution, les hommes ont pensé qu'il était politiquement et moralement utile de réduire les femmes à la plus absurde médiocrité; ils ne leur ont adressé qu'up misétrable langage sans délicatesse comme sans esprit; elles n'ont plus eu de motifs pour développer leur raison : les mœurs n'en sont pas devenues meilleures. En bornant l'étendue des idées, on n'a pu ramener la simplicité des premiers ftges ; il en est seulement résulté que moins d'esprit a conduit à moins de délicatesse, à moins de respect pour Feslime publique, à moins de moyens de supporter la solitude. Il est arrivé ce qui s'applique à tout dans la disposition actuelle des esprits : on croit toujours que ce sont les lumières qui font le mal , et l'on veut le réparer en faisant rétrograder la raison. Le mal des lumières ne peut se corriger qu'en acquérant plus de lumières encore. Ou la morale serait une idée fausse, ou il est vrai que plus on s'éclaire, plus on s'y attache.

Si tes Français pouvaient donner à leurs femmes toutes les vertus des Anglaises, leurs mœurs retirées, leur goût pour la solitude, ils feraient très-bien de préférer de telles qualités à tous les dons d'un esprit éclatant ; mais ce qu'ils pourraient obtenir de leurs femmes, ce serait de ne rien lire, de ne rien savoir, de n'avoir jamais dans la conversation ni une idée intéressante, ni une expression heureuse, ni un langage relevé; loin que cette bienheureuse iguorance les fixât dans leur intérieur, leurs enfants leur deviendraient moins chers lorsqu'elles seraient hors d'état de diriger leur éducation. Le monde leur deviendrait à la fois plus nécessaire et plus dangereux ; car on ne pourrait jamais leur parler que d'amour, et cet amour n'aurait pas même la dé< licatesse qui peut tenir lieu 4e rooniiitéi

Plusieurs avantages d^une grande importance pour la morate et le bonheur d'un pays se trouveraient perdus si Ton parvenait à rendre les femmes tout à fait insipides ou frivoles. Elles auraient beaucoup moins de moyens pour adoucir les passions furieuses des hommes ; elles n'auraient plus, comme autrefois, un utile ascendant sur l'opinion : ce sont elles qui l'animaient dans tout ce qui tient à l'humanité, à la générosité, à la délicatesse. Il n'y a que ces êtres en dehors des intérêts politiques et de la carrière de l'ambition , qui versent le mépris sur toutes les actions basses, signalent l'ingratitude, et savent honorer la disgrâce quand de nobles sentiments l'ont causée. S'il n'existait plus en France de femmes assez éclairées pour que leur jugement pût compter, assez nobles dans leurs manières pour iuspi- . rer un respect véritable, l'opinion de la société n'aurait plus aucun ' pouvoir sur les actions des hommes.

Je crois fermement que dans l'ancien régime, où l'opinion exer- ^çait un si salutaire empire, cet empire était l'ouvrage des fero- ' mes distinguées par leur esprit et leur caractère : on citait souvent leur éloquence quand un dessein généreux les inspirait , quand elles avaient à défendre la cause du malheur, quand l'expression d'un sentiment exigeait du courage et déplaisait au pouvoir.

Durant le cours de la révolution, ce sont ces mêmes femmes qui ont encore donné le plus de preuves de dévouement et d'énergie.

Jamais les hommes, en France, ne peuvent être assez républicains pour se passer entièrement de l'indépendance et de la fierté naturelle aux femmes. Elles avaient sans doute, dans l'ancien régime, trop d'influence sur les affaires : mais elles ne sont pas moins dangereuses lorsqu'elles sont dépourvues de lumières, et par conséquent de raison ; leur ascendant se porte alors sur des goûts de fortune. immodérés, sur des choix sans discernement, sur des recommandations sans délicatesse ; elles avilissent ceux qu'elles aiment au lieu de les exalter. L'État y gagne-t-il? Le danger très-rare de rencontrer une femme dont la supériorité soit en disproportion avec la destinée de son sexe, doit-il priver la république de la célébrité dont jouissait la France par

DE LA Urr£RATUh£. 4Ô9.

Tart de plaire et de vivre en société? Or, sans les femmes, la société ne peut être ni agréable ni piquante; et les femmes privées d^esprit, ou de cette grâce de conversation qui suppose l^éducation la plus distinguée, gâtent la société au lieu de Tembellir; elles y introduisent une sorte de niaiserie dans les discours et de médisance de coterie, une insipide gaieté qui doit finir par éloigner tous les hommes vraiment supérieurs, et réduirait les réunions brillantes de Paris aux jeunes gens qui n^ontrien à faire et aux jeuoes femmes qui n'ont rien à dire.

On peut découvrir des inconvénients à tout dans les affaires humaines. II y en a sans doute à la supériorité des femmes, à celle même des hommes, à Famour-propre des gens d'esprit, à Tambition des héros, à Pimprudence des âmes grandes, à Pirritabilité des caractères indépendants, à Fimpétuosité du courage, etc. Faudrait-il pour cela combattre de tous ses efforts les: qualités naturelles, et diriger toutes les institutions vers rabaissement des facultés! A peine est-il certain que cet abaissement favorisât les autorités de famille ou celle^des gouvernements. Les femmes sans esprit de conversation ou de littérature ont ordinairement plus d'art pour échapper à leurs devoirs ; et les nations sans lumières ne savent pas être libres, mais changent très-souvent de maîtres.

Éclairer, instruire, perfectionner les femmes comme les hommes, les nations comme les individus, c'est encore lé meilleur secret pour tous les buts raisonnables, pour toutes les relations sociales et politiques auxquelles on veut assurer un fondement durable.

L'on ne pourrait craindre l'esprit des femmes que par une inquiétude délicate sur leur bonheur. Il est possible qu'en développant leur raison , on les éclaire sur les malheurs souvent attachés à leur destinée ; mais les mêmes raisonnements s'appliqueraient à l'effet des lumières en général sur le bonheur du genre humain, et cette question me paraît décidée.

Si la situation des femmes est très-imparfaite dans l'ordre civil, c'est à l'amélioration de leur sort, et non â la dégradation de leur esprit, qu'il faut travailler. Û est utile aux lumières et au bonheur de la société que I^s femmes développent avec soi» knx

460 DE LA. UTTÉRATURE.

esprit et leur raison. Une seule chance véritablement malheureuse pourrait résulter de Téducalion cultivée qu^on doit leur donner : ce serait si quelques-unes d^entre elles acquéraient des incultes assez distinguées pour éprouver le besoin de la gloire ; mais ce hasard même ne porterait aucun préjudice à la société, et ne serait funeste qu^au très-petit nombre de femmes que hi nature dévouerait au tourment d'une importune supé^ riorité.

S'il existait une femme séduite par la célébrité de Pesprit, et qui voulût chercher à Pobtenir, combien il serait aisé de Ten détourner s'il en était temps encore! On lui montrerait à quelle affreuse destinée elle serait prête à se condamner. Examinez Tordre social, lui dirait-on, et vous verrez bientôt qu'il est tout entier armé contre une femme qui veut s'élever à la hauteur de U réputation des hommes.

Dès qu'une femme est signalée comme une personne distinguée, le public en général est prévenu contre elle. Le vulgaire ne juge jamais que d'at)rès certaines règles communes, au:Cquelles on peut se tenir sans s'aventurer. Tout ce qui sort de ce cours habituel déplatt d'abord à ceux qui considèrent la routine de la vie comme la sauvegarde de la médiocrité. Un homme supérieur déjà les effarouche ; mais une femme supérieure, s'éloiguant encore plus du chemin frayé, doit étonner, et par conséquent importuner davantage. Néanmoins un homme distingué ayant presque toujours une carrière importante à parcourir, ses talents peuvent devenir utiles aux intérêts de ceux même qui attachent le moins de prix aux charmes de la pensée. L'homme de génie peut devenir un homme puissant, et, sous ce rapport, ies envieux et les sots le ménagent; mais une femme spirituelle n'est appelée à leur offrir que ce qui les intéresse le moins, des idées nouvelles ou des sentiments élevés : sa célébrité n'est qu'un bruit fatigant pour eux.

La gloire même peut être reprochée à une femme, parce qu'il y a contraste entre la gloire et sa destinée naturelle. L'austère vertu condamne jusqu*à la célébrité de ce qui est bien en soi , comme portant une sorte d'atteinte à la perfection de la modestie. Les hommes d'esprit, étonnés de rencontrer des rivaux parmi

DE Lk LITTËRAÏURË. 46i

k» femmes, ne savent les juger, ni avec la générosité d'un adversaire , ni avec Tindulgence d'un protecteur ; et dans ce combat nouveau, ils ne suivent ni les lois de Thonneur, ni celles de la bonté.

Si, pour comble de malheur, c'était au milieu des dissensions politiques qu'une femme acquit une célébrité remarquable, on croirait son influence sans bornes alors même qu'elle n'en exer cerait aucune; on l'accuserait de toutes les actions de se3 amis; on la haïrait pour tout ce qu'elle aime, et^'on attaquerait d'abord l'objet sans défense avant d'arriver à ceux que l'on pourrait encore redouter.

Rien ne prête davantage aux suppositions vagues que l'incertaine existence d'une femme dont le nom est célèbre et la carrière obscure. Si l'espril vain de tel homme excite la dérision, si le caractère vil de tel autre le fait succomber sous le poids du mépris, si l'homme médiocre est repoussé, tous aiment mieux s'en prendre à celte puissance inconnue qu'on appelle une femme. Les anciens se persuadaient que le sort avait traversé leurs desseins quand ils ne s'accomplissaient pas. L'amour-propre aussi de nos jours veut attribuer ses revers à des causes secrètes, et non à luimême ; et ce serait l'empire supposé des femmes célèbres qui pourrait, au besoin, tenir lieu de fatalité.

Les femmes n'ont aucune manière de manifester la vérité ni d'éclairer leur vie. C'est le public qui entend la calomnie, c'est la société intime qui peut seule juger de la vérité. Quels moyens authentiques pourrait avoir une femme de démontrer la fausseté d'imputations mensongères? L'homme calomnié répond par ses actions à l'univers ; il peut dire :

Ma vie est un témoin qu'il faat entendre aussi.

Mais ce témoin, quel est-il pour une femme? quelques vertus privées, quelques services obscurs, quelques sentiments renfermés dans le cercle étroit de sa destinée, quelques écrits qui la feront connaître dans les pays qu'elle n'habite pas, dans les années où elle n'existera plus.

Pn homme peut, même dans ^es ouvrages, réfuter les calom*-

46t *D£ LA LITTÉRATURE.

nies dofit il est devenu Tobjet : mais pour les femmes, se défendre est un désavantage de plas; se justiGer, un bruit nouveau. Les femmes sentent quMl y a dans leur nature quelque chose de pur et de délicat, bientôt flétri par les regards mêmes du public : l'esprit, les talents, une âme passionnée, peuvent les faire sortir du nuage qui devrait toujours les environner ; mais sans cesse elles le regrettent comme leur véritable asile.

L'aspect de la malveillance fait trembler les femmes, quelque distinguées qu'elles soient. Courageuses dans le malheur, elles sont timides contre l'inimitié; la pensée les exalte, mais leur caractère reste faible et sensible. La plupart des femmes auxquelles des facultés supérieures ont inspiré le désir de la renommée, ressemblent à Herminie revêtue des armes du combat : les guerriers voient le casque, la lance, le panache étincelant; ils croient renconirer la force, ils attaquent avec violence, et dès les premiers coups ils atteignent au cœur.

Non-seulement les injustices peuvent altérer entièrement le bonheur et le repos d'une femme, mais elles peuvent détacher d'elle jusqu'aux premiers objets des affections de son coeur. Qui sait si l'image offerte par la calomnie ne combat pas quelquefois contre la vérité des souvenirs? Qui sait si les calomniateurs, après avoir déchiré la vie, ne dépouilleront pas jusqu'à la mort des regrets sensibles qui doivent accompagner la mémoire d'une femme aimée?

Dans ce tableau, je n'ai encore parlé que de l'injustice des hommes envers les femmes distinguées : celle des femmes aussi u'est-ellé point à craindre? N'excitent-elles pas en secret la malveillance des hommes? Font-elles jamais alliance avec une femme célèbre pour la soutenir, pour la défendre, pour appuyer ses pas chanoelanls?

Ce n'est pas tout encore : l'opinion semble dégager les hommes de tous les devoirs envers une femme à laquelle un esprit supérieur serait reconnu : on peut être ingrat, fjërfîde, méchant en^ vers elle, sans que l'opinion ser charge de la venger. N'esUelle pas une femme extraordinaire? Tout est dit alors; on l'aban* donne à ses propres forces, on la laisse se débattre avec la dou» leur. L'intérêt qu'inspire une femme, la puissance qui garantit

DE LA LITTARATURB. 443

un' faoumiç , tout lui manque souTeot 4 !& Ahs : elle promène sa singulière existence , comme les Parias de Tlnde , entre toutes les classes dont elle ne peut être, toutes les classes qui la considè* rent comme devant exister par elle seule : objet de la curiosité , peut*être de Fenvie , et ne méritant en effet que la pitié.