Vol. IV, 558, etc

5. Caylus a très peu gravé dans les vingt dernières années de sa vie.

Caylus évalue quelque part à trois mille le nombre des morceaux qu'il a gravés. Il est certainement au-dessous de la vérité. Il est juste d'ajouter que ces morceaux sont souvent de faible dimension, et qu'une monnaie gravée au trait, par exemple, ne saurait passer pour une œuvre. Mais, d'autre part, le Recueil n'est pas complet. Sans avoir fait précisément des recherches spéciales à ce sujet, nous avons pu constater l'absence de certaines pièces assez intéressantes, surtout parmi celles de sa composition. Caylus, dans son œuvre artistique, a peu inventé. D'ordinaire, il s'est contenté de reproduire; il est traducteur plus qu'auteur. Mais, avec son esprit mordant, quand il invente, il est volontiers satirique. On a déjà vu le Régime de Noël Falconet\ dans VAsse)nhlée des Brocanteurs ', il raille la sottise de certains collectionneurs. Dans une caricature de la Comédie-Française, qui manque au Recueil, des bûches sont représentées en coiffures et en perruques. Absente, la série des Figures à la grecque^ plaisanterie gravée qui ressemblait sans doute à celle que fit plus tard Carmontelle; absente aussi, la Procession d'enfants montrée chez Mme Geoffrin,* et dont l'ami Paciaudi eut un exemplaire de choix. Enlin, dans un lot de gravures acquis dernièrement par la bibliothèque de Caen, nous avons découvert deux ou trois autres de ces estampes en couleurs, gravées « à l'eau-forte par M. le C. de C, et en bois

1. F» 411. — Anes examinant avec des loupes un tableau vide posé sur chevalet. L'un brait de satisfaction, tourné vers le spectateur. Statues et bustes sur socles qui ricanent. Deux thuriféraires, échine ployée, long manteau, longues oreilles, encensent l'àne du milieu, qui d'ailleurs s'encense lui-même. — Une autre épreuve du Cabinet des estampes porte cette annotation : « Cette estampe a été gravée en 1727 par M. le C. de Caylus pour donner un ridicule aux brocanteurs et aux mauvais connaisseurs de Paris, dont il y en a qui regardent comme tableaux d'Italie tous ceux qui sont peints sur la toile qui se fait en ce pays-là. » (Voir Chamfleury, Uisl. de la caricature sous la Réforme et la Ligue., p. 296.) — Il est parlé, même page, d'une autre caricature sur Lafont de Saint-Yenne, attribuée à Cavlus.

ESSAI SUR LE COMTE DE CAYLL'S

L'OEUVRE GRAVÉ DE GAYLUS

Oi

SOUS sa conduite par Nicolas Le Sueur », dont l'œuvre de Caylus contient plusieurs spécimens. Le Catalogue de TœuvTe irravé de Caylus n'a jamais été fait. On n'attend pas que nous le donnions ici, car il serait à lui seul tout un minutieux travail. Contentons-nous de signaler le réel intérêt qu'offrirait l'entreprise. Elle est digne de tenter un connaisseur.

Cette rapide description suffit pour que nous puissions apprécier le talent de Caylus et sa nature. Malgré le désordre du RecueU, un seul genre de recherches apparaît nettemiMit poursuivi, à travers mille apparentes digressions. Celles-ci sont les épisodes de l'œuvre; elles enrichissent le sujet, elles ne sont pas le sujet lui-même. On y sent rinfluence des maîtres, des amis, des occasions; on pourrait presque les dater : Gillot, Watteau, Coypel, Bouchardon, représentent les époques de sa vie d'artiste, comme les étapes de son talent. A les reproduire, l'œil s'amuse, la main se joue; l'àme est ailleurs. Elle est dans cette lutte infatigahle soutenue à plusieurs reprises, à des années de distance, avec les plus grands maîtres de l'art classique ; elle est dans cet acharnement à poursuivre leur pensée dans ce qu'elle a de plus }>rime-sautier, de plus personnel. Ciaylus cherche, suivant son admirahle expressiou, « les chemins que le génie et le goût se savent frayer pour arriver au parfait ' ». A vingt-cinq ans, alors que

1. « On conserve dans les portefeuilles des curieux plusieurs morceaux qui déposent admirablement des chemins que le génie et le goût se savent frayer pour arriver au parfait. 11 en est où le génie seul donWne, qui nous donnent un spectacle ravissant. Quel charme en eiïet ne goûtonsnous pas, en voyant le feu d'une première idée jeté sur le papier, ou empreint sur une maijuetle? Production d'un instant, où tout est esprit, et où la manœuvre n'est pour rien. On voit ensuite, avec non moins de satisfaction, cette même idée plus formée, plus étudiée, donner des preuves de la réflexion, de la sagesse et du goût de son auteur, auxquels se sont plus ou moins Jointes les beautés delà nature dont il a fait choix. » {Réflexions sur la peinture, discours prononcé à l'Académie royale.)

l'art français languit en plein marasme, Caylus découvre les grands peintres de la Renaissance italienne : mais non pas tels qu'ils sont pour le puhlic, dans leurs tahleaux trop * composés et trop sages. Il les surprend dans l'ardeur du travail, jetant sur le papier leurs traits de flamme, exprimant la pensée dans son vol, saisissant au vif une attitude, une expression, se livrant enfin tout entiers au dieu qui les inspire. La vue de ces traits « où le génie seul domine », lui donne .< un spectacle ravissant ». Ces morceaux originaux, dont on commence alors à soupçonner le prix, Caylus en trouvait pour son bonheur jusqu'à trois dépôts dans Paris, chez Crozat, chez le roi, chez Mariette. C'étaient là ses sanctuaires. C'est là que, enfermé avec ses dieux, il sacrifie tous les jours sur leurs autels. Son culte peu à peu s'épure. Ébloui d'abord, il s'éprend de la fausse grandeur des Carrache. Cet engouement dure peu. Une méditation plus profonde l'arrête et le fixe définitivement auprès des grands chefs de l'école classique, de Michel- Ange, de Raphaël, de Titien, de Vinci, de Rubens, de Yan Dyck, de Rembrandt. Il étudie même leurs précurseurs, et pJut-être n'a-t-il pas dépendu de lui qu'il ne remontât jusqu'aux primitifs. Ces admirables artistes de la Renaissance, il ne se lasse point d'en observer la pensée, d'en poursuivre, suivant le mot de Bossuet, les « vives et impétueuses saillies ». On sent que la fraîcheur, la force de ces robustes essais, « où tout est esprit », l'enchantent et l'enivrent. Avec eux, il s'éprend de ces draperies largement jetées, jamais tourmentées, de ces corps aux beaux aplombs, de cette figure humaine si noble, si divine avant que d'impuissants disciples l'eussent amoindrie et^dénalurée. Il jouit longtemps seul de sa contemplation. Puis, il songe aux artistes, au public. Quelle utilité l'art français ne retirerait-il pas d'un tel enseignement! C'est alors qu il persuade à Crozat de publier ses dessins les plus remar-

."IWIIfmHF 1^ ,rg,^.,~^.— -W"^

ESSAI SUR LE Cd.MTE DE CAYLUS.

(junhlos : les collahoratcurs rédigeront les notices, il se charge des gravures. Cependant ces génies du xvi-'siècle édos au souflle de la pensée moderne, mais nourris de la i;ensée anli.jue, fils chrétiens d'une mère païenne, lui inspirent une curiosité passionnée de l'antiquité. Il en cherche auteur de lui les vestiges. Où les trouver? Que s.,nt devenus l,.s déhris des slalues f,ui insj.irèrenl un Raphaël, un Michel-.Vnge, un Cellini, et avant eu.v les Mantegna, les Lijipi, et noml.re de i.rimilifs? Où trouver trace dune peinture .jui fût l'émule en perfection de la .statuaire des Phidias et des Polyclète? Si le hasard intelligent en place un jour sous sa main (luelque copie, avec •juelle vén.M-alion il lui élèvera un monument M Mais rien de lel pour linslanl. La France ne connaît, ne possède pres,,ue rien de l'antiquité. Quclfiues fragments rapportés d'Italie par un jeune sculpteur, (liranlon, ou i>ar un amaleur médiocre, le car.linal de Polignac, augmentent la curiosité sans la satisfaire. Force est hien de se rabattre sur les petits monuments, sur ces monnaies, ces gemmes, ces pâtes, dont plusieurs particuliers ont rassemblé eii France et en Italie d'importantes c(dlections ^ de mettre au pillage les trésors d'un Pellerin et d'un Mariette. Sans doute il y a hien du plomh dans cet or. iNomhre d'objets sont d'une provenance douteuse, ne remontent pas au delà de irJiO, ou sont des antiques de bas.se époque. N'importe; ce décalque afTail.li fait encore songer au modèle : le parous videi-i, sentir! hi.jens, peut s'appliquer souvent à ces chefs-d'œuvre <le la glyptique, copies probables, au moins i.ossibles, d'une œuvre jadis renommée. Sans compter que cette étude ouvre une porte à l'imagination,

.n!;;l":rn:;;;;l",T;.':.!':;;:'.'',,::"'' "« "--- -^ p- «• b-'oh, oont i, «s.

\-''Jl '1'!' ^'•'"•''^■"-;,<'on'Ple 21 grandes collections de pierres en Ilalie I. en AnKiclerrc, en Allema^-ne et dans les Pays-Bas, U en France

-Uï

Ifî-'fe

L'ŒUVRE GRAVÉ DE CAYLUS

une autre à la science. L'art surtout y trouvera son bénéfice, si Ton fait choix des types les plus propres à inspirer l'artiste, si Ton invite le jeune peintre à les consulter. Justement, un jeune zélateur des anciens transporte à point nommé de Rome à Paris plusieurs ceutaines de dessins d'après l'antique. Caylus lui fait un accueil empressé : n'a-t-il pas mis l'idéal comme à la portée de tous? Entre le modèle et nous, plus de distance; c'est à peine si le voile léger de l'interprétation nous en sépare. Et Caylus, qui croit tenir enfm ce sublime ardemment poursuivi, grave avec plus d'ardeur que jamais, traduit à son tour les traductions de Bouchardon, sans s'en défier assez, sans se rappeler assez que la meilleure des copies n'est que la plus belle des infidèles.

Quant à l'exécution, elle est toujours et partout remarquable. L'ouvrier, chez Caylus, est supérieur. Non pas qu'il soit complet : Caylus n'a rien de commun avec les graveurs de profession, du moins avec ceux dont l'ambition est de rivaliser au moyen de l'aiguille avec le pinceau. Cet art savant, fait d'imprévu et de calcul, de ruse et de hardiesse, à la fois lent et instantané, qui joue avec l'eauforte comme avec ces animaux mal apprivoisés dont la caresse est souvent morsure, cet art, disons-le bien vite, était inconnu de Cavlus. Cette attention, cette minutie, qui nous ont valu tant de chefs-d'œuvre dont Técole française est justement Hère, l'eussent rebuté. Aussi n'a-I-il gravé aucun tableau, mais seulement des dessins, des études, des esquisses. Il ne faut donc pas lui demander, comme aux hommes du métier, la science des tons et des valeurs, ni celle de la lumière; la proportion des noirs et des blancs, la science des elTets, la distribution des ombres, n'ont rien à voir avec son talent. Par contre, il est un véritable maître pour l'interprétation de tout ce qui n'est pas couleur, pour la transcription rapide du geste, de

ESSAI SUR LE COMTE DE CAYLUS

racceiit, de la vie, en un mot du style. Le style, voilà bien ce qu'il a cherché partout, ce qu'il s'est assimilé partout, avec une rigueur qui tient du prodige. Ce n'est [Kis seulement rendu, c'est, qu'on nous passe le mot, attrapé. II est impossible d'être davantage autrui en restant soi-même , de pousser davantage la ressemblance jusqu'à l'illusion. A force de facilité, de sûreté, Caylus sténographie la forme sur le cuivre, comme d'autres la parole sur le papier. L'eau-forte est son écriture cursive. On dirait qu'il prend des notes. Comme il ne fait a mordre h qu'une fois, il ne retouclie point : ce qui lui permet d'improviser plusieurs planches dans sa journée. La gravure est donc pour lui telle qu'est le dessin : les larges traits, qui d'un coup modèlent un torse, cambrent une hanche, font voler une draperie, son aiguille les jette aussi hardiment qu'un crayon. On dirait même qu'elle a le don de s'écraser comme la sanguine, de s'empâter comme la pierre noire, suivant les inflexions, les accidents, les arrêts. La « manière » de Caylus graveur est celle du dessinateur qui esquisse. Il se préoccupe du contour extérieur, du rond', rarement du modelé intérieur et du muscle. Il délimite la figure, la décrit, mais ne la fait pas saillir. Son trait est hardi, long et courbe, lancé à main levée, rarement repris. La décision et la fermeté sont les qualités dominantes; ce qui ferait défaut, ce serait peut-être non pas précisément la légèreté, mais ce je ne sais quoi d'ondoyant qui est la grâce. On le voit en comparant ses copies à certains originaux de Raphaël ^ Le sens et la portée d'une telle œuvre ne peuvent main-

1. Cette ressemblance avec Gillot a pu frapper les connaisseurs. Quelques-uns, comme M. Ph. Burtyjuge délicat en ces matières, inclineraient à croire que (iillot fut le premier maître de Caylus. — Watteau fut en tout cas le second, et letude des classiques compléta, ou plutôt refit son éducation.

2. Notamment une certaine étude de femme drapée, posée en cariatide. (Sanguine reproduite par Butavand en 1843. Louvre, Chalcographie.)

tenant échapper à personne. Caylus disait vrai en écrivant qu'il songeait à « tous les arts du dessin ». Mais c'est spécialement le dessin lui-même qu'il visait. Le dessin €st pour lui, comme il le sera pour Ingres, la base des solides études, de la peinture et de la sculpture. C'est lui qui forme le goût, donne le sens du style, accroît les idées, suscite même l'originalité par la seule vertu de la comparaison multipliée. Ainsi comprise, l'étude du dessin a une portée incalculable pour la réforme du goût chez les artistes, et des tendances dans l'école entière. Caylus y compte bien. Il n'a gravé d'abord que pour son instruction; chemin faisant, il songe à l'instruction des autres. Ses planches sont déjà un enseignement. C'était l'époque où nos graveurs inauguraient cette mode du gracieux, du maniéré, qui devait dégénérer en « peste générale », suivant l'énergique expression de Mariette. Ce que n'aurait essayé aucun artiste de profession, sous peine d'être moqué ', Caylus sut l'oser, en attendant de pouvoir l'imposer. Ses estampes furent sa première prédication. Il faut bien y voir ce qu'elles renferment, une protestation très hardie et très nette contre l'entraînement du jour. Tous les autres mérites de Caylus comme graveur, et il en a eu de plusieurs sortes ^ pâlissent auprès de celui-

1. Mariette écrivait en 1731 : . On n'oserait plus graver du Michel-Ange ou du Raphaël. On se moquerait de moi-même si je le tentais. •

2. Ainsi il essaya de faire revivre des procédés disparus, mais il ne fut pas suivi : « Caylus tenta de faire revivre la gravure en camaïeu, si florissante au xvic siècle, et tombée depuis presque entièrement en oubli. Secondé par Nicolas Lcsucur, graveur sur bois comme son père et ses oncles, il publia des estampes en clair-obscur, mais qui ne peuvent lutter avec celles de Zanetti. (Sur cet antiquaire, voir dans le Recueil de Bottari ses lettres et celles de Mariette). H eut l'idée de substituer à la planche de bois destinée aux contours et aux traits vigoureux, une planche en cuivre gravée à l'eau-forte, et cette innovation fut malheureuse, car la différence des travaux en creux sur le métal et en relief sur le bois n'a donné ([ue <les résultats peu harmonieux, effets inévitables de la réunion mal entendue des hachures nettes et maigres de l'eau-forte, et des teintes larges et molles des tailles d'épargne. » (Villot, Cabinet de V Amateur, IV, n^ 10.) Caylus a aussi essayé de la manière noire (4" vol., T' 556, 669).

162 ESSAI SUR LE COMTE DE CAYLUS-

là. Ne nous y méprenons pas : c est ce sens, cet amour de la grande tradition classique qui a créé le titre le plus essentiel de Caylus à la reconnaissance de TAcadémie. Il lui a dicté son choix. Nous allons voir comment Caylus sut à son tour justifier ces espérances *.

1 Les cuivres des dessins du Cabinet du roi, donnés à ce Cabinet après la mort de Cavlus, sont aujourd'hui déposés à la Chalcographie du Louvre. U forment rensèmble imposant de 223 pièces. (Détai au Catalogue ) ILs iusM^^^^^ ils ont peu servi. Les reproductions des dessins des mai- ? e t ouv nt peu d'acheteurs. Nous tenons de source certaine q«e ^epu; Îiix ans on n'îi pas vendu dix gravures de la collection Caylus. Le goût public est ailleurs, comme il y a un siècle et demi.