MT RER

sous sa direction s'est produite une œuvre législalative importante, désordonnée, incohérente parfois, touflue sans doute, que nous connaissons dans ses lignes essentielles. Laissons de côté les dispositions législatives qui ont pour but le bouleversement de. l'organisation administrative et politique; elles peuvent être appliquées pendant longtemps, comme ïl se peut que des complots savamment mis en œuvre réussissent à organiser un nouveau gouvernement, qui rétablira les dispositions de l’ancien régime. Mais il est une nouvelle loi, qui, par sa nature, a été la négation absolue de tout ce qui faisait la force de lautocratie : la loi sur la socialisation des terres. Quelque soit le régime qui remplace l'actuel, il lui faudra compter avec cette loi qui proclame l'abolition de la propriété privée et le droit de tous à la terre. Sans doute il pourra reconnaître les dettes de l’ancienne monarchie et les régler; sans doute, il lui sera facile de rendre les Cpaulettes aux officiers échappés aux massacres des premiers jours de la Révolution ; sans doute aussi il pourra réorganiser le clergé sur Jes bases anciennes; mais, 4 n'en pas douter, 1l lui serait absolument impossible de conditionner la propriété du sol russe sur le même système qu'avant 1917 : il se heurterait à la presque totalité des habitants qui ont donné leur concours au gouvernement actuel, parce qu'il leur avait promis, puis effectué, le partage des terres.