NOUVEAUX RENSEIGNEMENTS SUR LES INDIENS JIVAKOS

La première, envoyée en 1861, par M. Cassola à W. BollaerL, se trouve sommairement décrite dans les Transactions de la Société ethnologique de Londres*; elle venait d'une hutte des rives de la Pastassa et Ton suppose que c'était une tète de chef ennemi « portée comme un talisman dans les combats. » Les téguments détachés des os formaient une petite tête qui paraissait réduite au quart de son volume primitif. Une corde était fixée au sommet de la tête : une autre était passée dans les lèvres perforées et pendait par devant. Les oreilles étaient percées et les narines réunies étaient remplies de résine noire. M. R. Owen émit l'opinion que c'était le tannage de la peau qui avait amené la réduction de volume. Bollaert opinait pour la dessiccation devant le feu sur un moule d'argile.

Un second échantillon de l'industrie taxidermique des Jivaros, décrit par M. Barriero % a été montré à l'Exposition universelle de Londres de 1862, par Don R. de Silva Ferro; il venait d'une tribu que M. Barriero nomme Tambo ou Tumba. M. Barriero a fourni à propos de cette pièce des détails intéressants sur l'agent de la dessication — une pierre chauffée au feu et introduite dans la peau de la tête — , sur la fête du triomphe, sur les superstitions qui s'attachent à la possession de ce genre de trophée ou c/i«;?icA«, transformé, dit l'auteur, en idole, en oracle, en talisman quand il vient d'un guerrier renommé par sa bravoure.

Les détails recueillis par M. Barriero étaient encore inédits, quand une troisième tête fut offerte, le 17 avril 1862, à la Société d'Anthropologie de Paris, par M. Moreno Maïz, qui la tenait de M. Galvez, ministre du Pérou en France ^

Cette pièce, trouvée dans un ancien tombeau jivaro, avait donné à supposer à M. Moreno Maïz, contrairement à l'opinion des historiens du pays et de Sobreviela en particulier, qu'elle

1) New Séries, t. II, p. 114, 1863.

2) Loc. cit., p. 112-114.

3) Moreno Maïz, Tête cCln']ien Jivaro [Pérou oriental) conservée et momifiée par un procédé particulier^ avec quelques renseignements sur les Jivaros {Bull. Soc. (TAnthrop. de Paris, t. III, p. 185, 1862).

pouvait être une relique d'un individu de la tribu conservée dans un but religieux. Certains textes d'Herrera, qu'il aurait pu citer, venaient à l'appui de cette manière de voir, opposée, on le voit, à celle de M. Barriero.

Le séjour de la pièce dans une sépulture l'avait d'ailleurs partiellement endommagée. Une perte de substance vers la tempe droite^, une profonde dépression à la région correspondante du côté gauche, quelques déchirures, tout cela combiné avec le petit volume de la tête (circonf. horizont. , 21 à 22 centim. ; craniosus auriculaire, 15 centim.) portait à croire que l'on n'avait pas sous les yeux une pièce comprenant tous les téguments céphaliques et l'on s'est attaché seulement à la discussion des procédés de momification que la Société ethnologique de Londres n'avait pas encore fait connaître et à l'étude de quelques-uns des caractères extérieurs révélés par cette curiosité ethnographique. Des cheveux noirs, longs de 35 à 38 centimètres, mêlés de quelques cheveux bruns ou roux tirant quelquefois sur le clair, des sourcils encore bien apparents et paraissant avoir été épais, pas de trace de barbe : tels étaient les seuls caractères physiques qui pussent être sérieusement utilisés. On ne voyait pas les paupières ; le cuir, dense, noir, comme ciré, n'avait rien conservé de son aspect primitif; le nez et le menton étaient déformés; les deux lèvres, projetées en avant, montraient trois larges trous; toute la face était latéralement aplatie et présentait par places l'empreinte des cordes qui l'avaient autrefois liée ; les oreilles étaient en partie détruites, mais on voyait dans le lobule d'un côté la trace d'un trou destiné à lixer quelque ornement. Un double trou de suspension perforait le vertex '.

Une quatrième tête, envoyée de l'Equateur au Muséum en 1864 par M. Fabre, consul général \ a montré que, contrairement

1) Il est presque inutile de remarquer qu'une tête réduite et déformée de la manière que l'on vient d'exposer ne peut pas fournir de renseignements sur la pliysionomie du Jivaro auquel elle a appartenu, et que c'est une illusion d'y chercher, avec M. Barriero ou xAl. Moreno Maïz, les traits propres à certains Indiens {loc. cit., p. 186).

2) Celte pièce porte le n° 3330 du catalogue général.

NOUVEAUX RENSEIGNEiMENTS SUR LES INDIENS JIVAROS 00

à une opinion énnise à la suite de la communication de M. Moreno Maïz, ces têtes réduites sont bien entières et que leur petit volume est uniquement attribuable au procédé fort habile employé par les Jivaros.

M. Fabre avait reçu cette pièce de la province de Macas, et des environs du volcan Sangai ; elle était l'œuvre de Jivaros ou Zibaros, nommés Jambas. Comme la précédente, c'est une tête d'adulte, extrêmement réduite, puisqu'elle mesure seulement 9 centimètres et demi sur 7 de large, que sa circonférence horizontale est de 26 millimètres et que sa courbe transversale susauriculaire n'en atteint pas 17. Elle porte des cheveux longs de plus de 40 centimètres, généralement forts noirs, mélangés toutefois, comme sur la tête de la Société d'Anthropologie, d'un petit nombre de cheveux bruns ou roux. La face, latéralement comprimée, est projetée en avant de tous côtés vers la bouche, liée cette fois comme celle de la photographie précédemment mentionnée par un triple cordon fixé à trois trous verticalement percés dans l'épaisseur des deux lèvres et qui porte "une longue frange formée de trente-six cordelettes de coton écru de diverses grosseurs.

Les sourcils, fort noirs, sont assez longs et bien plantés; la barbe fait complètement défaut; la peau est un véritable cuir noirâtre et luisant. Les fentes palpébrales sont dépourvues de cils, le nez, déformé comme dans l'exemplaire précédemment décrit, a les narines largement ouvertes, communiquant entre elles par un trou percé dans la cloison. Un autre trou pénètre perpendiculairement dans la sous-cloison, à la naissance de la lèvre supérieure. Les oreilles, réduites comme le reste des téguments, paraissent avoir été naturellement petites et leur lobule non dé* formé est largement ouvert. Enfin deux orifices percés dans le vertex servent à passer une cordelette destinée à suspendre la hideuse petite tête.

L'existence de ces trous de suspension, aussi bien que la présence des franges fixées à la bouche que l'on trouve sur tous les trophées de guerre des Guaranis, nous avait engagé depuis long-

o6 DÉCADES AMÉRICAINES

temps à considérer comme de véritables dépouilles opimes, auxquelles s'attachaient quelques superstitions particulières, ces pièces pour lesquelles M. Moreno Maïz avait proposé une autre interprétation, lorsque les documents du P. Louis Pozzi parvinrent au Muséum, grâce à l'intervention de l'un des procureurs des missions de l'ordre des Jésuites, le P. Tailhan.

Or il résulte des lettres du P. Pozzi que les têtes préparées par les Jivaros sont, comme toutes celles des tribus guerrières de l'Amazone, de véritables trophées. « Ils laissent croître leurs cheveux, dit le missionnaire, et ils en forment une longue tresse à laquelle ils attachent le plumage d'oiseaux par eux abattus. Quand ils vont en guerre^ et quelquefois aussi pendant les fêtes solennelles, ils suspendent à cette tresse les têtes des ennemis tués de leurs mains. » A l'appui de cette opinion, le P. Pozzi a adressé une de ces têtes accompagnée des peaux d'oiseaux qui la décoraient. Il avait détaché sans trop de difficultés tout cet attirail ornemental de la tresse d'un néophyte de sa mission de Gualaquisa, amené tout doucement par le missionnaire à renoncer à cette barbare coutume.

Le diamètre antéro-postéricur de cette tête de Gualaquisa, qui ne diffère de celle des Jambas que par son volume un peu moins dre et par quelques minimes détails, est de 83 millimètres. Son diamètre transverse maximum en mesure 60; la circonférence horizontale atteint 25 centimètres; la courbe transverse sus-auriculaire compte 15 centimètres 1/2. Une pièce annexée par le P. Pozzi à son intéressant envoi nous permet de nous rendre compte d'une manière assez précise de la réduction opérée par le procédé taxidermique. Nous possédons, en effet, la couronne en paille tressée, ornée de plumes noires, rouges et jaunes que portait le jeune guerrier dont la tête figurait parmi les ornements du néophyte de Gualaquisa. Or la circonférence de cette couronne dépasse un peu 56 centimètres; si nous comparons ce chiffre à celui que mesure la circonférence du trophée, nous voyons que cette courbe a diminué de 0,56 pour 100.

Revenons à notre description. Nous avons dit que la pièce de

Gualaquisa dillerait iiii peu de celle des Jambas. Les cheveux tout à fait noirs^ sont longs de 65 centimètres et rappellent le souvenir de ces Indios pelados dont parlent les premiers récits des explorateurs espagnols; la peau est d'un brun fauve; quelques gros poils se voient dans le vestibule nasal; les sourcils sont plus longs et plus forts; de longs cils noirs garnissent les paupières fermées à l'aide d'une couture grossière visible à l'angle interne de la fente. La victime a, cette fois, un peu de barbe, qui lui fait une petite moustache et une très courte barbiche. C'est exactement ce que Paul Marcoy signale chez quelques indigènes de FUcayali et ce que Barrow avait vu jadis chez les Guaranis du Brésil.

Le mode de suspension est identique à celui de la pièce précédente ; ce sont les mêmes trous, les mêmes cannelures, etc. Et la dépouille, fixée ainsi qu'on l'a dit, à la tresse du vainqueur est ornée des peaux de trois magnifiques oiseaux.

L'étude de ce curieux trophée, les notions exactes que nous possédons sur sa provenance détruisent définitivement l'bypothèse de M. Moreno Maïz et fournissent, ainsi que nous l'avons déjà dit, de nouveaux arguments d'une certaine force en faveur de l'assimilation des Jivaros à la race guarani.

Les armes, les ornements variés, les peintures, etc., que nous connaissons à ces mêmes Indiens; la lance, la javeline et la sar^ bacane, le bouclier rond, la couronne plate de plumes ou de peaux de singes, les colliers de dents d'hommes, de singes et de jaguars^ les ornements en graines noires, grises, blanches ou rouges, les roseaux qu'ils passent dans le lobule de l'oreille pour y fixer des plumes, les peintures jaunes et noires dont ils s'ornementent le corps, tout cela est commun aux Jivaros et à la plupart des Indiens de l'Amazone.

Nous ne pouvons pas entrer dans le détail des assimilations qui se présentent en trop grand nombre. Bornons-nous à constater que nous sommes amenés par l'ethnographie, aussi bien que par la nomenclature ethnique, à classer les Jivaros parmi les Guaranis et par conséquent à reporter vers l'Ouest jusqu'aux

50 DÉCADES A3IERICA1NES

bords de la rivière Chinciiipe la limile connue de ce grand groupe ethnique. Déjà, dans le Sud, Alcide d'Orbigny a trouvé les derniers Guaranis sur les premiers chaînons des Andes de Bolivie. Il en est de même plus au nord et une partie des vastes régions laissées en blanc sur la carte ethnologique de Prichard peuvent presque à coup sur, recevoir dès aujourd'hui, sur cette carte la coloration générale attribuée aux pays de race brasilio-guarani. Il ne manque plus à cette délimitation nouvelle qu'une sanction, celle de l'anthropologie descriptive; espérons qu'elle ne se fera pas trop longtemps attendre ^

1) Depuis que ces lignes ont élé écrites, nous avons eu l'occasion de voir un certain nombre de spécimens plus ou moins identiques à ceux qui viennent d'èlj-e décrits, lin premier spécimen, d'une conservation parfaite, était entre les mains d'un Brésilien, qui nous l'a présenté comme la tête (Yunchef des Aguarunas du Pongo de Manseriche.

Un deuxième exemplaire a élé acquis, à fort bon compte, par M. le colonel Leclerc, du Musée d'artillerie; un troisième a été vendu au Muséum pour une somme modique, par un marciiaud naturaliste. Celui-ci est remarquable par sa bonne conservation, le bât^n du nez demeuré dans sa sous-cloison et les peintures rouges qui traversent les joues.

I.e Musée du Trocadéro en a reçu deux autres, assez médiocres, de MM. Parton et Ordinaire. Enfin, il s'en trouve une dernière entre les mains des héi'itiers du D"" Bouchut, qui diffère de toutes les précédentes, parce qu'elle porte attachée à la nuque la large bande d'os, d'oiseaux, d'élislres et de graines, connue sur le Napo sous le nom de teyo.

OnSEHVATlOXS SUR DEUX .MICROCÉPHALES AMÉRICAINS 51)

QL'ELQUES OBSERVATIONS ETHNOLOGIQUES AU SUJET DE DEUX MICROCÉPHALES AMÉRICAINS DÉSIGNÉS SOUS LE NOM d'aZTÈQUES *

Les deux individus que Toq monlro en Amérique et en Europe depuis 1850 sous le nom d'iVzlèques et que M. Topinard a présentés récemment à la Société d^Antliropologie de Paris, ont été pendant vingt-cinq ans l'objet de recherches assez sérieuses et de descriptions assez détaillées, pour qu'il ne soit plus permis aujourd'hui de contester l'origine pathologique du plus grand nombre des caractères exceptionnels qu'ils présentent. Maximo et Bartola (c'est sous ces noms qu'on désigne les deux sujets) sont sans aucun doute de véritables microcéphales. Ce diagnostic, très facile à établir, a été nettement formulé en 1853 par M. Richard Owen dans une communication à la Société Ethnologique de Londres ^ et un fort bon article publié quelques mois plus tard par M. Jules Guérin dans la Gazette médicale de Paris est venu mettre les lecteurs français en garde contre toute autre interprétation ^

M. de Saussure*, Serres", Peisse', Baillarger^ Leubuscher',

1) Mémoire lu à la séance du 21 janvier 1875 de la Société cV Anthropolo^ gie de Paris, et imprimé t. X, 2° série des Bulletins de cette société (p. o9- 54).

2) R. Owen, Description of the Aztec Children {Journ. of the Ethnolog. Soc. of London, t. IV, p. 128-137, 6 th July 1853).

3) Gaz. mcd. de Paris, 15 octobre 1853, p. 647-049.

4) H. de Saussure, Observations sur deux individus désignés comme appartenant à la race aztèque et que l'on montre en ce moment à Londres [Compt. rend. Acad. se., t. XXXVII, p. 192, 1853).

5) Serres, Note sur deux microcéphales vivants, attribues à une race américaine (Ibid., t. XLI, p. 43, 1855).

6) Peisse, Les Aztèques à V Académie de médecine, leur histoire [Gaz. méd. de Paris, 26 juillet 1853, p. 463 et suiv.).

7) Bull. Acad. de méd., t. XX, p. 1158, 1855.

8) Leubusclier, Ueber die Azteken {Froriep's Notizen, 1856. Bd. II, nr7 et 8.

60 DECADES A31ERICA1NES

Garus, Conolly, elc, ont lour à tour insisté sur la nature de la monstruosité céphalique et sur les variations qu'elle a présentées depuis l'époque où M. Warren, de Boston, en faisait le premier l'exposition \ Et il ne reste dans cet ordre d'idées qu'à comparer l'état actuel physique et moral des deux microcéphales avec celui dans lequel ces divers observateurs les ont trouvés à leur premier voyage en Europe. Plusieurs de nos collègues se sont chargés de ce soin : M. Broca, M. Topinard, M. Duhousset ont pratiqué l'examen de Maximo et de Bartola : les deux notes lues successivement par M. Topinard contiennent des renseignements anatomiques suffisants pour que l'on puisse instituer des comparaisons utiles avec les descriptions publiées de 18o3 à 1856 et les beaux dessins de M. Duhousset, que je présente en son nom à la Société d'Anthropologie, rapprochés de ceux que MM. R, Ovven, etc., ont autrefois publiés, précisent les modifications physiologiques subies par les deux sujets dans les vingt dernières années.

Si les détails relatifs à la morphologie crânienne ou faciale, à la physiologie cérébrale, etc., etc.^ de ces deux microcéphales américains sont relativement abondants et précis dans les recueils scientifiques américains, anglais, français ou allemands, il n'en est pas de même des observations ethnologiques auxquelles semble prêter l'étude de ces monstres exotiques. Ils ont fourni le thème de dissertations savantes sur l'évolution crânienne et dentaire^ sur le nanisme et sur l'idiotie, mais on ne s'est guère occupé de les examiner au point de vue des caractères anthropologiques. A part une courte notice de Bichard Gull-,

— Gu niériioire est de beaucouii ^^ I'Ilis itnporlaiil qui ail élc consacré aux deux microcéphales amcricaiiis. Uii ne saurait Irop engager les aiiUuopologistes que ce sujet intéresse spéeialenienl à s'y reporter, lis y trouveront, en même temps qu'une élude très complète des deux Aztèques des indications bibliographi(fues étendues et exactes sur les autres publications auxquelles ont donné lieu ces sujets en Angleterre et en Allemagne.

1) Anitirican Journ. of Mcd. Se., vol, XWllI, p. 7 et suiv., 1851.

2) H. Gull, A brief notice of the Aztec Rice [Jouni. of thc EthnoL Soc, of loiidon, \o\. IV, p. 120-128, 1853).

OBSERVATIONS STIM DEUX MICROrÉPHALES A^IÉRICAINS Gl

un passage de Leiibusclier' et quelques lignes de Serres, de Piorry, d'Owen et de Humboldt' je n'ai trouvé dans les écrits consacrés à nos deux sujets que de vagues élucubrations sur les agents qui donnent naissance aux races, la formation des variétés permanentes sous l'influence de certains milieux, etc., etc. J'ai voulu suppléer à ce regrettable silence des auteurs qui ont fait connaître les prétendus Aztèques et je me suis mis à l'étude des deux nains microcéphales en ethnologiste bien plus qu'en anatomiste et qu'en psychologue.

Le petit mémoire que je viens vous communiquer contient les résultats des investigations que j'ai pratiquées avee le concours de mon collègue et ami M. Emile Duhousset.

Les microcéphales, quelle que soit d'ailleurs leur origine, offrent un certain nombre de caractères qui varient assez peu d'un individu à Tautre. Sous l'influence de Tarrèt du développement qui a frappé l'encéphale, le crâne prend des formes spéciales qui rentrent dans un très petit nombre de types. Notre collègue M. Montané^ en distingue seulement deux dans la dissertation intéressante qu'il vient de consacrer à l'anatomie du crâne des microcéphales. Tout au plus en compterait-on trois en combinant les observations de M. Montané avec celles de ses prédécesseurs*. Maximo et Bartola^ autant qu'on en peut juger à travers les parties molles, rentrent dans un de ces types crâniologiques, celui dont M. 11. Owen a donné la figure sur la planche qui accompagne le travail cité plus haut^, celui aussi dont, à l'imitation de rillustre anatomiste anglais, M. Topinard mettait sous

1) Loubuscher, op. cit., col. 101, etc.

2) Al. do Hiinibolot, Lettre à M. Morris {Froriep'x Noti::^n, 1^5G, P.d. TT, col. 102).

3) L. Montané, Êtiide anatomhiue du crâne chez les nrirrocrplidlrs, Th. Paris, 1874, m-8. p. 44.

4) Cf. C. Vogt, Les microcéphales ou hommes-singes, Conôvo, 1807, in-4, avec 26 pi. — Ktc.

T)) W. Owen, I<h\ cit., pi. 11, p. 187.

nos yeux un nouvel exemplaire en donnant lecture de sa première noie sur les microcéphales américains*.

Les têtes de ce genre sont remarquables par un front fuyant et aplati, quelquefois un peu surélevé en une sorte de crête sur

Fig. 7. — ^Maximo,ivu de proni;(d'après lui dessin de M. E. Duhousset)

la ligne médiane, desjarcs siirciliers relativement proéminents, la dépression plus ou moins accusée qui lessurmoute, des crêtes temporales fort développées et s'élevant très liaut sur les côtés du crâne, l'occipital taillé à pic, un nez relativement volumineux,

1) Bail. Snr,. d' Anthropc de Vdris, 2* sér., l. IX, p. 827, 1874.

OBSERVATIONS SUR DEUX MlCI!OCI^:PIf ALES AMÉRICAINS

un prognathisme total considérable^ une symphyse maxillaire plus ou moins oblique en arrière et en bas, enfin un menton presque entièrement effacé, Chacun de ces caractères avait été constaté.

irig, 8. — Bartola, vue de profil (d'après uii dessin de E. Duliousset).

sur nos deux sujets, dès 1833, par MM. Richard Owen, H. de Saussure, Baillarger, etc. ; ils nous les ont montrés le mois dernier beaucoup plus accusés qu'alors. J'ai parfaitement constiité pour ma part, sur la tête de Maximo, l'existence des reliefs et des dépressions qu'avait décrits M. H. de Saussure et de l'aplatisse-

(]4 DÉCADES AMÉIUCAINKS

ment occipital constaté par M. Baillarger, et Je dessin ci-joint, (fig. 7) dû à l'habile crayon de M. Duhousset, permet de retrouver sous la forme virile les lignes de profil du sujet représenté beaucoup plus jeune dans le journal de la Société Ethnologique de Londres.

Mais à côté de ces caractères communs à un grand nombre de microcéphales de provenance fort différente, il s'en rencontre d'autres qui distinguent ces malheureux idiots, chez lesquels la lésion encéphalique ne saurait pas plus facilement abolir la morphologie ethnique que supprimer les apparences sexuelles. Or, de même que nous reconnaissons par le pins sommaire examen du crâne et de la face le sexe d'un microcéphale quelconque, fùt-il gros et imberbe comme celui de Bicêtre dont je vous présente la tète moulée sur le vivant; de même aussi nous devons retrouver après une étude attentive les traits propres de la race qui ne sont qu'en partie dissimulés par la monstruosité crânienne comme sur ce Hollandais microcéphale dont la tête moulée après la mort est également sous vos yeux. La physionomie du premier de ces individus est restée française, le visage du second est demeuré hollandais.

Nos microcéphales américains ont, à plus forte raison, conservé certains traits propres au type bien plus accentué auquel ils appartiennent. Et c*est ce qui leur donne ce « quelque chose d'étrange » dont M. Baillarger se montrait si frappé.

Nous allons constater en effet sur leur visage la marque indélébile de leur origine et les preuves d'un métissage dont nous nous efforcerons de reconnaître les composantes.

J'ai rappelé plus haut que les microcéphales présenlent généralementun nez volumineux. L'idiot d'Amsterdam dont je vous parlais tout à l'heure n'est pas moins remarquable par le développement de cette région que par l'aplatissement de son frontal. Il semble qu'il y ait chez lui, plus encore que chez les autres microcéphales célèbres dont nous possédons les portraits, un véritable balancement organique, comparable à celui dont Etienne Geoffroy Saint-Hilaire s'efforçait jadis de découvrir les

0MSKI{VAI'1()NS SUR [)KIIX MICKOCKPHALKS AMERICAINS 65

lois. Mais ce nez qui se profile en une courbe si prononcée est relativement mince et pincé et reste, pour ainsi dire, g-ermanique dans ses détails.

Le nez de Maximo, plus saillant encore, plus arqué, plus convexe, continue la courbe du front, se déprimant un peu vers sa racine pour s'épater légèrement à son extrémité. Cet organe n'a rien de disgracieux^ malgré son développement. Ce n'est pas du tout le nez d'un Européen; c'est le nez un peu exagéré d'un grand nombre d'Indiens des deux Amériques, le nez des Crows, par exemple, décrits par Catlin, celui desYucatèques de Médina ou des Chontaquiros de l'Ucayali dessinés par MM. de Waldeck, Paul Marcoy, etc.

Bartola présente un profil nasal analogue à celui de Maximo (fig. 8) ; son nez est toutefois plus épais et plus gros à son extrémité.

L'œil n'est pas moins américain que le nez. Du moins n'ai-je trouvé qu'en Amérique la conformation toute spéciale des deux paupières que M.Dubousset a le premier remarquée sur les individus qui font l'objet de cette notice. Je veux parler de la forme particulière que présente l'ouverture palpébrale. Sur un Européen, normalement conformé, la paupière supérieure mesurée le long de son bord libre est plus longue que l'inférieure d'un sixième et quelquefois d'un cinquième, ce qui est d'ailleurs en rapport avec son incurvation bien plus considérable. La paupière inférieure appartient à une courbe d'un rayon beaucoup plus grand et l'équateur de l'œil ou le diamètre transverse mené d'un angle à Taulre divise l'orifice palpébral en deux segments inégaux, le supérieur sensiblement plus grand que l'inférieur.

Nos deux sujets affectent une disposition presque inverse : la paupière supérieure, plus tendue et plus tombante, décrit une courbe surbaissée qui rappelle celle de notre paupière inférieure, tandis que celle-ci s'arrondit au contraire de façon à ce que le diamètre transverse laisse au-dessous de lui plus d'espace qu'audessus. Les angles de Tœil remontent sensiblement plus haut et les paupières complètement ouvertes laissent voir au-dessous de

60 DÉCADES AMÉRICATXKS

l'iris une partie de la sclérotique. Tout cet ensemble qui donne à l'œil cette expression étrange que Humboldt, embarrassé pour la définir, qualifie de -prenne orientale^ est essentiellement américain. On le rencontre notamment au Mexique et dans l'Amérique Centrale et les monuments anciens de ces deux pays en fournissent de nombreuses représentations. M. Duhousset a dessiné, à titre d'exemple, dans la planche qui accompagne ce mémoire (fig. 9), au-dessus de l'œil de Maximo (I) deux figures empruntées à un manuscrit mexicain, qui combinent les yeux que je viens de décrire avec le grand nez convexe dont je parlais plus haut (K).

La base du visage n'offre rien chez Maximo que nous ne puissions observer sur quelques microcéphales d'Europe. Les mémoires cités plus haut renferment des descriptions et des dessins de crânes qui exagèrent encore, dans Tossature des mâchoires, les formes successivement saillantes et effacées dont nous avons fait mention. Mais Bartola offre, en outre, un épaississement et un retroussement des lèvres qui méritent de fixer quelques instants notre attention. On pourrait croire, en effet, que ce caractère, qui dépasse de beaucoup ce que l'on est habitué à rencontrer chez les Indiens demeurés purs, pourrait être le résultat d'un métissage nègre; et l'on serait d'autant plus autorisé à émettre cette hypothèse que c'est habituellement dans le tiers inférieur de la face que s'accuse le mieux et se maintient le plus l'action de ce croisement. M. Burton s'en est montré frappé, dans son Voyage aux grands, lacs de r Afrique Orientale'^ et nos collections du Muséum d'Histoire naturelle renferment des documents tout à fait décisifs à l'appui des observations de ce distingué voyageur.]

Mais, comme cette disposition des lèvres, ou du moins une conformation analogue, a été indiquée chez des microcéphales qui n'avaient certainement pas do nègres dans leurs ascendants, je ne crois pas devoir m'y arnHer plus longtemps et je passe à

1) Tour du monde, t. II, p. 307, 1860.