CHAPITRE XXII

Comment M. de Montlosier fait du clergé une terreur pour le Pioi.

Le grand objet, la grande vue que le parti dont il est l'instrument a toujours eue, et que paraît avoir M. de Montlosier, c'est de faire du pouvoir religieux une terreur pour le pouvoir politique.

Il emploie plus particulièrement ce moyenlà dans sa Monarchie en 1824.

Il l'a surtout employé dans son Mémoire à consulter et dans sa Dénonciation.

.-„ Le gouvernement., dit-il , se perd... ; dans la voie quon suit., il n'y a que deux perspectives : la première celle d'un succès plein , et alors on verra remplacer la souveraineté du peuple par la souveraineté des prêtres ( de la Monarchie en 1824, Introduction). Une faute grave du gouvernement est d'avoir livré toute la France au clergé (^idem p. i65).

« Avec une religion qui pénètre aussi

profondement dans le cœur que le christianisme... , si vous ne faites une attention extrême à un ordre d'hommes saints assurément^ mais dont la sainteté est mélangée, d'une part, dans les misères de Thumanité , hommes saints et séparés par la chasteté des faiblesses de la chair, caro infirma^ mais qui n'en sont que plus sus,CQ.^X\h\Q.s, peut-être (i) de se livrer aux écarts de Tesprit , spirilus promptus ; hommes saints, mais qui, n'ayant point de familles, sont, par là même, un peu moins citoyens.., Vous pourrez les voir s'égarer, et les peuples s'égarer à leur suite... Vouspourrez voir nonseulement la société entière , mais la souveraineté elle-même tomber dans leurs mains... C'est à de pieuses suggestions que les Stuarts ont dû leur chute {ibid, p. 246).

Ce que M. de Montlosier avait annoncé en 1824, il le trouve réalisé en 1826. Il prétend que, «< après beaucoup d'autres souverainetés , nous sommes arrivés à la souveraineté des prêtres, » (^Mémoire à consulter ^' p. i3, et passim.)

(1) Peut-être ? Passe encore, en fait de prévention, lorsqu'on doute '

Après avoir fait une sorte de tableau des caractères et de l'action de l'autorité ecclésiastique , « on ne sait, dit-il, comment vivre avec elle {ibid, p. i63). »

Enfin M. de Montlosicr « dénonce la main mise des prêtres sur l'autorité royale , et même sur la magistrature et la société (p. i Sg). »

« Je montrerai, dit-il, ad secundum , ce que c'est que la constitution de la royauté , l'espèce de secours qu'elle a à donner à la religion , celui qu'elle a à en recevoir , le danger pour elle d'associer, en aucune manière^ le sacerdoce à l'action , ou aux fonctions de la royauté. Je montrerai , ad iertium , que , dans l'état actuel de la France, la crainte d'un retour prochain à la révolution et à l'impiété ne peut être j ondée que sur l'intervention même des prêtres dans nos affaires temporelles, telles qu'on paraît la désirer. »

Et puis, il parle, à toutes ses pages, des envahissemens des prêtres, et du fléau enfin de Vesprit et du parti prêtre pour l'autorité politique !