Studi e Testi 3o, p
7. L’Epistolario di Demetrio Cidone in Sludi italiani di Jilologia classica IV (i8g5), p. 267-286.
DESCRIPTION DES MANUSCRITS
Manuscrits principaux.
A. Vaticanus græcas. Coté d’abord 54, puis 1 1 5 ; actuellement 101 ; xive siècle; 1 84 fol. 22 X 16 1/2 ; pap. Titre: «Epistolæ sine nomine auctoris », classé parmi les mss. sans nom d’auteur. Au recto de la première feuille on lit : « Epistolæ cuiusdam moderni parum utiles » ; au verso « Συναγωγή παμπλεΟτων έπιστολών ανωνύμων νεωτέρων » ; au-dessous, une troisième annotation de Zaccagni, bibliothécaire de la Vaticane au xvne siècle. « Sunt Demetrii Cydonii epistulæ et quidem autographæ ut auctoritate cds Urb. i33 evîncitur, et præterea ex pluribus rebus quæ in eisdem memorantur, facile colligi potest. » Au recto du second folio commencent les lettres qui se suivent sans interruption jusqu’à la fin du ms (f. 184)1· Le ms. est de la même main; abréviations et signes tachygraphiques sont peu fréquents, mais il y a de nombreuses corrections interlinéaires et marginales ; parfois des lettres entières sont barrées et se retrouvent plus loin sous une forme plus correcte.
L’ordre des folios et par suite celui des lettres a été troublé par une fausse reliure; la pagination du ms. est donc postérieure et inexacte. En transcrivant et en collationnant le Vat. Urb. 1 33 (U) qui est une copie fidèle de A, j’ai pu rétablir l’ordre primitif des lettres, compléter celles qui étaient interrompues par suite de la dispersion d’un certain nombre de pages, et transcrire quelques autres qui pour cette même raison sont absentes de A. La pagination de A doit donc être
1. La dernière lettre n’a pas été écrite de la main de Gydonès, mais elle est de lui.
DESCRIPTION DES MANUSCRITS
rétablie ainsi : ff .i-6ov ; i43-i5ov ; 6i-ggv; io6-it2v; 121i36v ; roo-io5v ; ιι3-ΐ2θν; 1 5 1 - 1 76v ; 1 3^-i 42v ; i77-i83v. Cette comparaison avec le Vat. Urb. 1 33 fait voir qu’il manque des folios entre 85v-86 ; 9 1 v-ga 1 2 ; ggv-ioo; i72v- 773; 1 74v-i 75 ; 1 76v-i 77 et i42v-i43.
B. Burneyanus η'ο, xve siècle, 328 fol. inoctavo, pap., écriture régulière et presque calligraphiée. Présente très peu de corrections ; presque pas d'annotations marginales ou interlinéaires ; il est assez correct. 11 renferme 2 lettres de Cydonès (lî. 1 52-i 53) entre celles de Nicolas Cabasilas, puis 2 lettres de Cydonès à Nicolas Cabasilas (ff. 1 56v- 157), et, du f. 181 jusqu’au f. 3o6v, 175 lettres de Cydonès; suivent la Monodie sur les morts de Thessalonique (IV. 3o7~3 1 1 ), une préface pour un Chrysobulle de Jean V Paléologue (ff. 3i 1 v-3 1 5). C’est le ms. le plus important pour nous après A: car, en plus du nombre élevé de lettres qu’il conserve (1 79), il nous donne les noms des destinataires de beaucoup de lettres qui dans A n’ont pas d’adresse, et il contient, de plus, 61 lettres qu’aucun autre ms., pas même A, ne nous a conservées.
L. Laurenlianus LIX, 24, xve siècle; 1 35 fol.; 27X20; pap., d’une seule main, relié en peau rouge. Porte comme titre: 0- Orationes et epistulæ diversorum ». A l’exception de 4 discours d’Isocrate, il ne contient que des œuvres de Cydonès (du f. 3g à la lin du ms.) : i° Exhortation à propos de Gallipoli ; 20 Autre exhortation aux Romains ; 3° Monodie sur les morts de Thessalonique; 4° Deux Discours à l’empereur Cantacuzène; 5° Discours à l’empereur Jean Paléologue; puis 21 lettres: ff. ii3v-i33v2.
O. Oratorianus (Bibliothèque de l’Oratoire de Naples) XXI1-I ; xve siècle ; 473 fol ; 29X20; pap. ; porte comme titre : « Opuscula varia diversorum auctorum græcorum » Du f. 271 a 287v il contient 43 lettres de Cydonès, et 2 autres au f. 322v.
1. Μβγ G. Mercati annonce qu’il a retrouvé et mis en place une page: la première qui manquait entre qiv et 92 : mais la lacune entre ces deux folios n’est comblée qu’en partie.
2. La première (χΰΐς πρό των) n’est pas une lettre et je ne la compte pas dans le nombre. Elle se retrouve aussi dans B et P.
DESCRIPTION DES MANUSCRITS
P. Parisinas 12 i3; xve siècle ; 4a8 fol. A partir du f. 309 il ne contient que des ouvrages de Cydonès : i° Sur le mépris delà mort (1T. 3o(j-3a5); 20 Sur l’Annonciation (ff. 325-355); 3° Exhortations aux Romains (ff. 355-38 1) ; 4° 2 préfaces pour 2 Chrysobulles de Jean Y Paléologue (If. 381-387) ; 5° 3^ lettres (ff. 3go-4 1 7) ; 6° Monodie sur les morts de Thessalonique (ff. 4 17-421); 70 8 lettres (du f. 421 à la fin du ms.). Une autre lettre se trouve parmi les œuvres de Nicolas Cabasilas (f. 29g). C’est de ce ms. que Boissonade a transcrit 35 lettres sur les 37 qu’il a publiées dans ses Anecdota Nova, Paris, 1 844 , p. 25i-326.
U. Vaticanus Urbinas, 1 33 ; xve siècle; 3iô fol.; mais la pagination est répétée du f. 273 à f. 282 ; il y a donc en réalité .826 fol.; 22Xi3; pap., œuvre du même copiste. C’est le ms. qui contient le plus grand nombre de lettres : il renferme, en effet, toutes celles qu’on trouve dans A et celles qui ont disparu de A à la suite de la dispersion d’un certain nombre de folios. U donne les lettres dans l’ordre original, comme elles se présentaient dans A avant sa fausse reliure. Le copiste a réuni à la fin du ms. des pensées morales et didactiques qui dans A sont intercalées dans les lettres. On ne peut douter que U soit une copie fidèle de A. Les corrections nombreuses de A sont toutes passées dans U qui présente donc la rédaction corrigée. On remarque quelques rares fautes du copiste. Mgr G. Mercati croit que cette copie a été revue par Cydonès même.
U1. Vaticanus Urbinas 80; xive-xve siècles; 279 fol. non numérotés; 28 1/2X20; pap., avec le titre: « Κλαυδίου Πτολεμαίου Γεωγραφία μετά τής έξηγήσεως. Πλάτωνος έννεα διάλογοι » œuvre de plusieurs copistes. Jorio croit que la main la plus récente ne peut être postérieure a 1 47 2 · P°ur première partie, jusqu’au f. 1 53 une annotation donne la date exacte: ces pages ont été écrites entre 1 386 et i4i6. Du f. i58 à f. iy4v le ms. contient 22 lettres de Cydonès qui suivent celles de Libamus. On remarque une faute de reliure aux ff. i6o-i63 ; ainsi la lettre πολλαχόθεν ήσθην n° 3gg du f. i5gv continue au f. 16 ir : on a intercalé par erreur le f. 160. La première lettre est mutilée ; mais la collation du texte avec celui des autres mss. prouve qu’il
