Première lettre à Ammée, ch. 4, p

l'ordre chronologique des « OLYNTHIENNES » I43

puyaient sur la date, très contestable, de la Midienm et sur un passage suspect de ce discours \

Sur l'ordre des Olynthiennes, autre divergence : Denys, sans indiquer ses raisons, avance d'un rang la deuxième et la troisième, et place au troisième rang la première '; son opinion va à l'encontre des manuscrits, et était déjà rejetée par Cécilius Ml y a là une erreur dont M. Henri Weil a^ retrouvé l'origine, et qui est intéressante, car elle est d'un rhéteur et non d'un historien \ Le savant éditeur de Démosthène montre d'abord que la situation exposée dans la première harangue est celle du commencement, non de la fin de la guerre d'Olynthe. « Les Thessaliens,' exigeants et sur le point de faire défection, n'ont pas encore été réduits par Philippe; Olynthe n'est pas encore assiégée, on espère même pouvoir encore sauver les autres villes de la Chalcidique. Il est donc absolument impossible de rattacher ce discours à la troisième et dernière expédition, entreprise pour délivrer Olynthe quand déjà il était trop tard ». M. Weil rappelle ensuite que le Scoliaste, qui lisait évidemment des traités aujourd'hui perdus de Denys, dit à propos de la Deuxième Olynthietine que Denys la plaçait avant les deux autres en se fondant sur les listes des archontes et sur le ton joyeux de l'exorde^; puis il montre que c'est dans la Troisième Olynthienne qu'il faut trouver l'origine de l'argument

1. Pour le détail, cf. Henri Weil, pp. xxxiv et xxxv de son Introduction à rédilion des Harangues de Démosthène.