I. Sur Thucydide^ ch. 19, pp

CRITIQUE DU DÉVELOPPEMENT : l'iNTRODUCTION 20^

il supprime tout ce qui concerne les temps primitifs, fait la soudure et transcrit l'Introduction ainsi revue, corrigée, et considérablement abrégée \

^ Voilà, appliqués aux chefs-d'œuvre de l'art, des procédés d'une chirurgie un peu brutale; mais c'est le plus tranquillement du monde que Denys se livre à ce genre d'opérations. Faut-il maintenant le réfuter longuement? Remarquons d'abord qu'il prend pour point de départ de sa critique un passage célèbre de Thucydide (I, i, 2) : KtvTiai; yàp aÔTY] (AsytaTY) ^ toTç 'EXXyjatv èysvsTO xai [i-ipii Ttvl Tcov ^apêàpcov, co; Sa etTcsrv xal lui to iiXelaTov àvÔpcoircov. Ta yàp Tcpb aOidiv xal Ta 'hi TiaXatoTepa aayco; [xèv eOpeïv Stà xp^^'o^ uXyjOoç àSiivaxa -i^v, èx ùk T£xaT)pt(ov (îiv èîcl fxaxpoTaTov dxoTroOvTt [xot irKTTsOaat Çu(xÇatV£t, oO fxeyàXa votxtCcj yi^jéiOoLi otÏT£ xaxà toù; TzoAiij.ouç o'jT£ èc Ta àXXa. Or, Denys ne s'est pas demandé si ce texte, qu'il lisait tel que nous le lisons nous-mêmes, n'était pas corrompu, ce qui l'aurait peutêtre amené à ne pas conclure tout de suite que Thucydide ne savait pas son métier d'historien. Si en effet l'on ajoute, comme M. Théodore Reinach l'a récemment proposé % les mots àub tcov Tpcotxôiv après ItzI ttXeiœtov àv6p(oira>v, ce sont « les guerres antérieures à celle de Troie » (Ta yàp upb aÙTwv x. t. X.), et non « les guerres antérieures à celles du Péloponnèse », que Thucydide