I. Sur Thucydide, ch. 41, pp

Max Eggeh. Deny, d'Halicarmuu.

-ir

CH. VIII. — LE TRAITÉ SUR « THUCYDIDE

LE STYLE DES HARANGUES

Ir

rancune personnelle, c'est émettre un jugement contre lequel protestent toute son œuvre et tout ce que nous savons de son caractère.

« En voilà assez sur les dialogues '. » Et sans autre transition Denys examine les harangues.

Il n'a que des éloges pour le discours par lequel Périclés décide les Athéniens à la guerre (I, 140-145); il admire aussi la lettre (VII, 11-15) et les discours de Nicias (VI, 9-14; VII, 61-64, et 77), « et toutes les autres harangues du même genre, pures et claires, et qui conviennent aux véritables débats. » Au-dessus de tous, il recommande le discours apologétique des Platéens après la reddition de leur ville (III, 53-59): a Rien n'y est tourmenté ni recherché, il est orné de couleurs vraies et naturelles, les pensées sont pathétiques, le style ne choque point l'oreille, l'arrangement est agréable, et les tours de phrase conviennent au sujet ^ » Voilà de bons jugements, mais marqués au coin de la rhétorique pratique ; aujourd'hui ces discours nous intéressent plutôt comme documents de l'histoire, et derrière eux nous cherchons les caractères et les passions des personnages.

Par contre, Denys ne peut louer dans son ensemble l'apologie que Périclès présente sur sa conduite (II, 60- 64); il n'approuve pas non plus les discours de Cléon et de Diodotos au sujet de Mitylène (III, 37-40, et 41-48), ni ceux d'Hermocrate et d'Euphèmos, ambassadeurs de Syracuse et d'Athènes auprès des habitants de Camarine (VI, 76-80, et 81-87), ^^ i^i tous ceux qui leur ressemblent. » Pour qu'on ne pense pas qu'il manque de preuves, il parle avec quelques détails de l'apologie de Périclès et du discours d'Hermocrate.