Sur Isocrate, ch. 20, p

Telle est Tétude sur Isocrate, équitable dans l'ensemble et sympathique à l'orateur, mais trop courte, trop insuffisante sur bien des points, et, comme la précédente, trop dénuée de vues historiques. Sans mériter encore de très grands éloges, l'étude sur Isée, qui lui fait suite, laisse une impression plus favorable.

ISHE

Isée n'avait pas la réputation de Lysias et d'Isocrate. Vers le commencement du 11^ siècle, Hermippe, élève de Callimaque, en dit quelques mots sans apprécier son talent \ Cicéron n'en parle pas du tout. Cette indifférence s'explique par le caractère des discours d'Isée, qui ressemblent pour le style à ceux de Lysias, et dont les sujets sont moins variés. Isée est plus nerveux, plus dialecticien, plus au courant des détails du droit attique; mais cela ne frappe point d'abord, et, à regarder en gros, il n'est pas original. Cependant Denys le juge digne d'une étude sérieuse, parce qu'il a été le maître du plus grand des orateurs attiques et qu'on trouve en lui « le germe et l'origine de cette force qui a fait la supériorité de Démosthène \ » En outre, Denys fut peut-être séduit par l'attrait d'une comparaison entre Lysias et Isée : son étude presque entière est consacrée à cette comparaison K

1. Voir sur Hermippe, auteur d*un traité Sur les disciples d* Isocrate, le témoignage formel de Denys, Sur Isée, ch. i, p. 588.