CONSTRUCTEURS DE BATIMENTS EN CHAUX

PLATRES ET CIMENTS (1)

CAHIER

[Ibkl. 1). '2^]

Doléances de la communauté des maîtres maçons, couvreurs, plombiers, paveurs, constructeurs de bâtiments en chaux, plâtres et ciments de la ville et faux bourgs de Rheiïïis, pour être présentés à sa Majesté à l'assemblée des Etats généraux le 27 avril 1789.

Nous demandons que tous les sujets, qui désormais se présenteront pour être admis à la maîtrise, soient tenus de se soumettre devant les sindics, adjoints et maîtres composant la dite communauté, afin d'être par eux examinés sur leurs talents et capacités par chef-d'œuvre, avant de se pourvoir d'une lettre qui ne devrait leur être délivrée que préalablement ils n'aient subi cet examen, et qu'ils ne fussent revêtus d'un certificat qui fera preuve de leurs talents, vu qu'il a été fait cy-devant de ces réceptions trop légères à cet égard, parce qu'on accorde des lettres sans aucunes instructions de la part des communautés, dont il importe que les sujets qui les composent, en ayant toutes les qualités respectives, au défaut de quoi, le public se trouve trompé, parce qu'il se sert aveuglément d'un homme dont tout scavoir faire consiste en son nom de maître.

2° Nous demandons aussy qu'il nous soit libre d'examiner tous élèves provenant des écoles de dessin et mathématique de la dite ville de Rheims (2) , qui accorde privilège

(1) La communauté, avec les (Tharpentiers (v. ci-dessus), les architectes, poëllers, m.;irchands de bois, plafonneurs, tailleurs de pierres, marbriers et marchands de briques, comprenait 137 membres. — Le député des professionnels du bâtiment fut Ponce Barbier.

(2) Voir le cahier des maître.-^ cliarpentiei-s, p. 8S — et la préface, p. XXV.

de maîtrise à ceux qui se vouent à cet état, lorsqu'ils se sont distingués par leur mérite et talents, cet examen serait d'autant plus nécessaire que ces principes ne donnent que la théorie et qu'il serait juste et essentiel qu'ils fissent un an d'apprentissage, tant pour avoir la pratique et moral de la dite profession que pour être à portée de répondre aux interrogations et chef-d'œuvre qui leur seraient proposés, et aussi qu'ils payassent comme les fils de maitre.

3° Nous demandons que la veuve d'un maitre jouisse du droit de son mary, car il est assez malheureux pour elle de perdre sa compagnie et pour les enfants de perdre un père, sans qu'il soit encore ajouté pour surcroit de disgrâce la nécessité de dépenser une seconde fois pour avoir un droit que le chef de la maison avait acquis afin d'assurer du pain à sa famille. D'ailleurs il peut se faire que la veuve soit sans moyens, ce qui aiderait nécessairement à confirmer sa destruction, de là une femme dans le besoin, des enfants errants, et une maison perdue.

4° Que les fils de maîtres soient reconnus pour tels et jouissent de la concession qu'avolent leurs prédécesseurs, en ne payant qu'une somme proportionnée à la finance, en exigeant toujours qu'ils fissent chef d'œuvre, sans quoi, ni eux, ni d'autres ne parviendraient à la maîtrise.

5° Il est bien onéreux de se conformer à l'article de l'Edit de 1777, qui permet à tout bourgeois et propriétaire de se servir à leur gré, soit d'ouvriers domiciliés, soit d'externes pour construire ou réparer leurs malsons ; 11 est constant qu'il en résulte un abus considérable, parce que ces ouvriers ignorants ou méprisants les lois, exposent ceux qui les occupent à avoir des procès avec leurs mitoyens, et compromettent leurs Intérêts. Ils font des enfoncemens dans les murs, qui sont souvent contraire aux droits respectifs des voisins, ou suivant l'exigeance des cas les sappent et les détruisent et par cette raison les constituent en dépenses inattendues et inutiles, et toujours involontaires, et lesdits bourgeois ou propriétaires par l'usage qu'ils font desdits ouvriers, sont cause que ces derniers volent leurs maîtres et s'emparent impunément de tout ce qui convient à leur ouvrage, qu'importe à qui cela appartient.